[多选题]张某对当地镇政府干部王某的工作提出激烈批评，引起群众热议，被公安机关以诽谤他人为由行政拘留5日。张某的精神因此受到严重打击，事后相继申请行政复议和提起行政诉讼，法院依法撤销了公安机关《行政处罚决定书》。随后，张某申请国家赔偿。根据《宪法》和法律的规定，关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?（ ）（2016年）
A.王某因工作受到批评，人格尊严受到侵犯
B.张某的人身自由受到侵犯
C.张某的监督权受到侵犯
D.张某有权获得精神损害抚慰金

参考答案:BCD
根据《宪法》第27条第2款，王某作为国家工作人员，应当倾听人民的意见和建议，因工作受到批评不会影响其人格尊严。故A项错误。张某没有违反行政管理秩序的行为却受到行政拘留处罚，故B项正确。张某依照《宪法》第41条享有“对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利”，张某行使批评权后却被认定为“诽谤他人”，故C项正确。根据《国家赔偿法》第35条，国家机关及其工作人员在行使行政或司法职权时有侵犯人身自由、生命健康权情形，致人精神损害，国家依法应予赔偿的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。张某被行政拘留5日，精神因此受到严重打击，有权获得精神损害抚慰金，故D项正确。<