[多选题]王某下班驾车回家途中被范某追尾，导致王某的汽车尾部受到了一定程度的毁坏。王某联系某修车行进行维修，修理完成后，王某前去提车时，修车行要求王某支付5000元的修理费。王某称：事故责任人是范某，该费用应由范某承担。修车行随即扣留了王某的车辆。对此，下列说法正确的是：( ）
A.基于合同的相对性，该费用应当由王某承担
B.修车行可以主张行使同时履行抗辩权扣留汽车
C.修车行可以主张行使留置权扣留汽车
D.该费用由王某承担，但修车行无权扣留汽车

参考答案:AC
本题考查同时履行抗辩权的行使条件。依照民法原理，双务合同中的履行抗辩权所抗辩的是对待给付义务的履行，即二者的给付有对价关系的义务。本案中，王某与修车行订立维修（承揽）合同，范某并非合同当事人，因此基于合同的相对性原理，修车费用应由王某承担，故选项A正确。在该合同中，具有对价关系的给付义务为修理和支付价款。在本案中，修车行不能主张同时履行抗辩权，因为修车行的对待给付义务已经履行。但是，修车行可以通过行使留置权扣留车辆。故选项C正确，B、D错误。本题正确答案为A、C。