[多选题]甲因办厂无资金向乙借款10万元，借期两年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。两年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是正确的？
A.乙可以同时向甲和丙主张权利，甲、丙是共同被告
B.乙可以只起诉丙，但法院应通知甲作为共同被告参加诉讼
C.乙可以只起诉甲，人民法院可以只列甲为被告
D.乙只能起诉甲、丙二人中的一人

参考答案:ABC
。A项可根据《担保法解释》第134条的规定判断，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼，所以A的表述正确。BC均根据《民诉意见》第53条判断，因-保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保 证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同歡告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告，所以BD正确。另外，也可依保证合同的法理推得答案，即就一般保证合同而言，保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不对债权人承担保证责任，所以无论乙如何起诉，甲都应是被告人。