[简答题]试比较弹性论、吸收论和货币论关于本币贬值对国际收支调节效用的观点。

参考答案:最早的国际收支调节理论，可追溯到18世纪休谟的价格—铸币流动机制。到了20世纪，在微观经济学和宏观经济学的基础上，出现了众多的国际收支调节理论，具有代表的理论有：弹性论、吸收论和货币论等。
(1)弹性论在严格的假设条件下，应用微观分析法推导出货币贬值改善贸易收支取决于马歇尔一勒纳条件的成立及时滞效应即所谓J曲线效应的大小。此外，贬值带来相对价格的变化，将导致贸易条件或改善或恶化，这取决于进出口商品的供求弹性。弹性分析法纠正了以往认为只要货币贬值就能改善贸易收支的片面看法，正确地指出：只有在一定的进出口供求弹性条件下，货币贬值才有改善贸易收支的作用和效果。
(2)吸收论从凯恩斯的国民收入方程式出发，着重考察总收入与总支出对国际收支的影响，并在此基础上提出国际收支调节的相应政策主张，即用支出增减政策与支出转换政策并加以适当的搭配和协调，从而使内外均衡同时实现。与弹性论相比较，吸收论是从贬值对国民收入和国内吸收的相对影响，即从宏观经济的整体角度来考察贬值对国际收支的影响，采用的是一般均衡分析的理论框架和分析方法，而弹性论则是从价格和需求的相对关系中来考察贬值对国际收支的影响，采用的是局部均衡分析法。
(3)货币论建立在货币主义学说基础上，从货币的角度而不是从商品的角度来考察国际收支失衡的原因并提出相应的政策主张。它认为国际收支是一种货币现象，实际上反映的是实际货币余额(货币存量)对名义货币供应量的调整过程。从开放经济的角度把货币供应的来源区分为国内部分和国外部分，认为国际收支的失衡可以由国内货币政策主要是货币供给政策来解决，而贬值只有当其能提高货币需求，尤其是提高国内价格水平时，才能改善国际收支。对于货币论有关贬值效应的评价，目前仍存在很大的争议和批评。