[简答题]简述:大陆法系与英美法系的主要区别。

参考答案:第一,法律渊源不同。大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律渊
源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各类法规以及本国参加的国际条约,但
不包括司法判例。 英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例,而且,判例所构成的判例法在
整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二,法律结构的不同。大陆法系承袭古罗马法的传统,习惯于用法典的形式对某一法律部门所包含的
规范作统一的系统规定,法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典,习惯用单行法的形
式对某一类问题作专门的规定,因而,其法律体系的结构是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三,法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件,法官对成文法的解释
也需受成文法本身的严格限制,故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成
文法也可以援用已有的判例来审判案件,而且,也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术
创造新的判例,从而,法官不仅适用法律,也在一定的范围内创造法律。
第四,诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心,突出法官的职能,具有纠问程序的特点;为体
现司法民族,在某些司法程序上实行参与制,即由人民中的代表作为陪审员与法官共同组成法庭来审判
案件,陪审员具有与法官同等的权力。英美法系的诉讼程序以原告、被告极其辩护人和代理人为重心,
法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式程序同时存在的是陪审团制度,陪审团
代表人民参加案件神了,但主要负责作出事实上的结论和法律上的基本结论(如有罪或无罪),法官负责
作出法律上的具体结论,即判决。