[多选题]朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元;因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定，证据不充分。关于二审法院对本案的处理，下列哪些说法是正确的?
A.应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理
B.可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判
C.应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理
D.应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用

参考答案:AC
选项 A 正确。《民事诉讼法解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。选项 B 错误。《民事诉讼法解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本题中，关于房屋质量问题的认定，不属于当事人上诉的范围，且没有违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，第二审法院不应主动进行审查。选项 C 正确。《民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。选项 D 错误。第二审法院审理的事实问题和法律问题，应当限定在上诉人的上诉请求范围以内，即要受当事人上诉请求范围的限制。对于当事人没有提出的一审裁判中的事实问题和法律问题原则上不予审理。