更多"[单选题]范某在某小区内偷自行车时被小区居民发现并扭送到派出所，民警王"的相关试题:
[单选题]王某系某技校学生,一日在某书店偷书时被店主抓获并扭送到派出所。经过询问,王某供出其曾多次到该店中偷书。派出所民警对王某的宿舍进行了检查,发现王某有本日记,在日记中王某详细地记录了自己每次偷书的过程。这本日记应属于( )。
A.物证
B.证人证言
C.书证
D.违法嫌疑人的陈述和申辩
[单选题]范某来到社会工作者小石所在的机构求助，小石在活动室接待了范某。在范某讲述的过程中，小石与范某眼神交流，身体略微前倾，让范某感受到关心和关注。小石的这一做法体现了( )技巧。
A.同理
B.倾听
C.鼓励
D.专注
[单选题] 王某系某技校学生，一日在某书店偷书时被店主抓获并扭送到派出所。经过询问，王某供出其曾多次到该店中偷书。派出所民警对王某的宿舍进行了检查，发现王某有本日记，在日记中王某详细地记录了自己每次偷书的过程。这本日记应属于（ ）。
A. 物证
B. 证人证言
C. 书证
D. 违法嫌疑人的陈述和申辩
[单选题]范某与保姆包某签订协议：包某照顾范某的衣食住行直至范某去世，范某死后所有遗产归包某所有。该协议的性质是（ ）。
A.普通的合同
B.遗嘱
C.遗赠协议
D.遗赠扶养协议
[单选题]检察院以涉嫌抢夺罪对黄某提起公诉。 在审理过程中， 法院认为范某是在不能辨认自己行为时实施的抢夺行为， 认定范某是精神病人， 不予刑事处罚。对于本案的处理， 法院的下列做法哪一项是正确的？
A.法院应当裁定终止审理
B.应当判决宣告范某不负刑事责任
C.法院判决宣告范某无罪
D.将案卷退回检察院， 建议检察院补充侦查
[单选题]范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？
A.范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断
B.“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提
C.“该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的
D.法院主要根据法律责任的效益原则作出判决
[单选题]范某去肉食品市场买肉，卖肉的商贩用自制的杆秤为范某秤肉，范某对商贩使用的秤表示不信任而拒绝接受称好的肉，因此与商贩发生争议。对此，下列说法错误的是、()
A.消费者享有公平交易权利，计量器具是消费者实现这一权利必须具备的，因此消费者认为有问题即有权拒绝
B.自制杆秤不能保证公平交易，消费者有权拒绝商贩由此提供的商品
C.只要商贩证明不缺斤少两，消费者即无权拒绝
D.度量衡应由国家有关机关认可的部门制作并经检测合格才能使用，任何个人都无权自行制作，所以题中消费者的做法是正确的
[不定项选择题]患者范某于2004年11月4日因病住院治疗，后经治医师和范某及其家人商量决定实施手术治疗方案，决定于11月12日手术。经治医师告诉范某的家人手术过程中需要输血，范某及其家人同意，于是给范某采血，进行交叉配血试验
范某进行交叉配血试验的血标本如要符合临床输血技术规范应该是
A.11月11日采集的
B.11月4日采集的
C.11月7日采集的
D.11月8日采集的
E.11月5日采集的
[多选题]某县人民法院刑庭审判员张某在审理范某强奸案时,违反规定私自接受范某的辩护律师杨某的宴请，并接受杨某用信封包装的现金1万元人民币，张某又指使杨某以提供精神损失补偿费为诱饵，引诱被害人蔡某将范某暴力威胁强奸蔡某篡改为双方自愿发生的性关系。张某根据杨某提交的蔡某自愿与范某发生性关系的证言，判决被告人范某无罪。张某和杨某的行为分别构成：（)
A.张某的行为构成受贿罪和徇私枉法罪，应当实行数罪并罚
B.张某的行为构成受贿罪和徇私枉法罪，依照处罚较重的罪定罪处罚
C.杨某的行为构成行贿罪和伪证罪,应当实行数罪并罚
D.杨某的行为构成行贿罪和辩护人伪造证据罪，应当实行数罪并罚
[简答题]
田庄某诉范某离婚纠纷案
庄某（女）、范某皆为江宁市龙湾区人，2004年经他人介绍认识并订婚，2005年生育一子，2006年补办结婚登记。婚后，范某分别于2010年7月3日、8月2日打伤庄某，两次均为轻微伤。至2010年8月4日，以范某的名义在银行的夫妻共同存款为16万元，后被范某全部领取，部分用于家庭开支。2010年9月，双方前往高新区打工，后二人感情不和，范某于201 1年7月独自迁往胶东区。庄某曾于2012年5月提起离婚诉讼，经调解二人和好，法院记入调解笔录。不久后，二人再次爆发矛盾，庄某于2012年9月提出离婚诉讼，法院裁定不予受理。一年后，庄某第三次提出离婚诉讼，请求法院判决：(1)准予双方离婚；(2)依法分割共同财产16万元；(3)赔偿庄某精神损害赔偿金3万元。
开庭后范某经传唤拒不到庭，仅范某全权委托的代理人到庭，该代理人称：范某不同意离婚，他从未殴打过庄某；16万元的存款全部用于补贴家用；范某不同意精神损害赔偿。
一审法院认为，原告庄某未能举证范某家暴的事实，不能认定双方感情破裂，遂判决不准予二人离婚。庄某不服提出上诉，二审法院经书面审理认为应当判决离婚，故以案件事实认定错误为由，发回重审。
【问题】
1．庄某第一次起诉时，管辖法院有哪些？
2．请指出本案法院在审理中存在的问题。
3．假设你作为本案法官，如何在原被告之间分配家庭暴力的举证责任？
4．试拟写法院不予受理裁定书或范某答辩状。
