[单选题]某校招聘专任教师时有张强、李颖、王丹、赵雷、钱萍5名博士应聘。3人毕业于美国高校，2人毕业于英国高校；2人发表过SSCI论文，3人没有发表过SSCI论文。已知，张强和王丹毕业院校所在国家相同、而赵雷和钱萍毕业院校所在国家不同；李颖和钱萍发表论文的情况相同，但王丹和赵雷发表论文的情况不同，最终，英国高校培养的一位发表过SSCI论文的博士被录取。 由此可以推出：
A.张强没发过SSCI论文
B.李颖发表过SSCI论文
C.王丹毕业于英国院校
D.赵雷毕业于英国院校

[单选题]某校招聘专任教师时有张强、李颖、王丹、赵雷、钱萍5名博士应聘。3人毕业于美国高校，2人毕业于英国高校；2人发表过SSCI论文，3人没有发表过SSCI论文。已知，张强和王丹毕业院校所在国家相同，而赵雷和钱萍毕业院校所在国家不同；李颖和钱萍发表论文的情况相同，但王丹和赵雷发表论文的情况不同。最终，英国高校培养的一位发表过SSCI论文的博士被录取。 由此可以推出：
A.张强没发过SSCI论文
B.李颖发表过SSCI论文
C.王丹毕业于英国院校
D.赵雷毕业于英国院校

[简答题] 案例： 张强，男，高一年级学生，父母都是老师，从小父亲就对他特别严厉，即使张强只做错了一点小事也会被父亲打骂，而母亲一切听从父亲的决定，这令张强内心很难过，久而久之也就与父母的距离拉远了。一次偶然的机会，张强认识了经营小饰品店的小娟，并在后来的交往中逐渐喜欢上了她。为了能经常在校外与小娟见面，他经常不做作业，甚至逃学，回家的时间也越来越晚。父母发现张强早恋后，立即对他加强管教，但张强却变得更叛逆，不听父母的劝告，想离开自己的父母，想要一个更独立的空间，因此与父母大吵一架，并决定要辍学搬出去与女友同住。 问题： 1．结合案例简要阐述青少年的生理和心理特点。 2．针对上述案例中张强的情况，社会工作者如何遵循青少年社会工作原则进行介入?

[简答题]

案例：

张强，男，高中一年级学生，父母都是老师，从小父亲就对他特别严厉，即使张强只做错了一点小事也会被父亲打骂，而母亲一切听从父亲的决定，这令张强内心很难过，久而久之也就与父母的距离拉远了。一次偶然的机会，张强认识了经营小饰品店的小娟，并在后来的交往中逐渐喜欢上了她。为了能经常在校外与小娟见面，他经常不做作业，甚至逃学，回家的时间也越来越晚。在父母发现张强早恋后，立即对他加强管教，但张强却变得更叛逆，不听父母的劝告，想离开自己的父母，想要一个更独立的空间，因此，与父母大吵一架后决定要辍学搬出去与女友同住。

问题：

1．结合案例简要阐述青少年的生理和心理特点。

2．针对上述案例中张强的情况，社会工作者如何遵循青少年社会工作原则进行介入？

[单选题]10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜访她。事实上，张强不可能事先与秦玲约定。 根据以上陈述。可以得出以下哪项?
A.那天晚上张强没有开车回家
B.那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲
C.那天晚上张强没有去电影院看电影
D.那天晚上张强开车去电影院看电影

[简答题]张强，男，高中一年级学生，父母都是老师，从小父亲就对他特别严厉，即使张强只做错了一点小事也会被父亲打骂，而母亲一切听从父亲的决定，这令张强内心很难过，久而久之也就与父母的距离拉远了。一次偶然的机会，张强认识了经营小饰品店的小娟，并在后来的交往中逐渐喜欢上了她。为了能经常在校外与小娟见面，他经常不做作业，甚至逃学，回家的时间也越来越晚。在父母发现张强早恋后，立即对他加强管教，但张强却变得更叛逆，不听父母的劝告，想离开自己的父母，想要一个更独立的空间，因此，与父母大吵一架后决定要辍学搬出去与女友同住。 问题： 1．结合案例简要阐述青少年的生理和心理特点。 2．针对上述案例中张强的情况，社会工作者如何遵循青少年社会工作原则进行介入

[单选题]张强将自己的房屋卖给李立，并办理了过 户手续。张强将房子卖给李立前该房一直由王石租 住,租赁合同到期后，王石拒绝搬出，于是李立向法院 提起诉讼，请求法院判令王石搬出该房。在诉讼过程 中,王石向该法院提起行政诉讼，状告该市房地产管理 局,请求法院确认李立手中的房屋产权证无效。此时， 对此人民法院应该如何处理？（ ）
A.继续审理
B.延期审理
C.中止诉讼
D.终结诉讼

[单选题]某公司招聘时有张三、李四、王五、赵六、钱七等5人入围。从学历看，有2人为硕士、3人为博士；从性别看，有3人为男性、2人为女性。已知，张三、王五性别相同，而赵六、钱七性别不同；李四与钱七的学历相同，但王五和赵六的学历不同。最后，只有一位女硕士应聘成功。由此可以推出，应聘成功者为：
A.张三
B.李四
C.王五
D.赵六

[不定项选择题]近段时间，一个“才子”、一个“佳人”相继成为朋友圈里的刷屏人物。 前者是赵雷，一位民谣歌手，凭着一首《成都》，在地方台卫视节目《歌手》中一登台就拿到了第二名的好成绩；后者是 武亦姝，一名中学生，在《中国诗词大会》上一鸣惊人，成功问鼎。 一个现代、一个传统，两人的 “意外火爆”，看似不搭边，其实，这背后或有着相似的奥秘。 撇开《成都》的曲调不说，它的词本身就是一首诗歌。“让我掉下眼泪的，不止昨夜的酒。让我依依不舍的，不止你的温柔……分别总是在九月，回忆是思念的愁”。打动心灵的内容、抑扬 顿挫的韵律、画面感十足的文字，就像冬日的一缕阳光，给我们带来温暖而沉静的安抚。 难怪有 网友在安静听完这首歌后感慨：“成都因为赵雷的《成都》而更加成都。 ”话虽绕，却点出了《成 都》火的缘由。 同样，武亦姝的火，也不仅仅因为她的外表和气质，更是她身上浸润的文化底蕴对集体记 忆的唤醒。 从“七月在野，八月在宇，九月在户，十月蟋蟀入我床下”，到“明月几时有，把酒问青 天”，再到“塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑”，武亦姝用她的惊艳表现唤醒了无数观众共同的 文化记忆。 很多人或许在忙碌的生活中早已忘记了诗词的意义，但蓦然回首，却发现那些纯洁 心灵的传统文化，就隐藏在心灵深处。 其实，不管是打动人心的民谣，还是古典雅致的诗词，流淌于其间的，正是“雅文化”的血 液。 古典诗词，自不用说。 不少民谣，也正是因为其历经打磨后刻画出人生百态，引发大家的共 鸣，由此才成为“爆款”。 最适合做这篇短文标题的是：
A.赵雷和武亦姝火了，“玄机”何在
B.人的心灵需要有意义的文化来滋养
C.一首歌，一座城；一首诗，一份情怀
D.《成都》与诗词：戳中泪点与嗨点

[单选题]社会工作者李颖主要负责妇女社会工作的宣传，最近她所在的服务机构准备针对社会性别观念和男女平等意识，组织进行宣传。以下选项中，李颖可以利用的方式不包括（ ）。
A.利用突发性事件进行宣传和教育
B.利用各种节假日作为推动和宣传先进妇女的契机
C.利用发传单、贴小广告的形式宣传和教育
D.利用各种培训机会宣传性别意识

[单选题]李颖的丈夫陈先生在去年从某企业下岗后一直失业在家，情绪非常低落，总觉得自己老了，没有能力了，无法适应社会，因此，动不动就对家人发脾气。李颖对丈夫的行为感到手足无措，于是，前来求助社会工作者张文。张文介入后，帮助陈先生分析了情况。陈先生年龄刚45岁，本来在企业里是骨干，但是，由于企业经营不善，致使很多人下岗。张文首先让陈先生认识到不是他自己不行，是因为企业经营不善，加上整个社会就业形势严峻，致使他暂时找不到重新就业的机会。造成他现在这种情况的原因并不在于他自己，而在于环境。张文依据的是( )理论。
A.系统生态
B.增强权能
C.认知行为
D.人本主义和存在主义

[单选题]张强对个体工商户和农村承包经营户的下列理解，错误的是（ ）。
A.个体工商户对生产、经营所得依法缴纳个人所得税
B.民法中的民事主体包括自然人、法人、农村承包经营户
C.农村中外出打工的人员，对农村家中父母承包经营农村土地的债务不承担清偿责任
D.家庭经营的个体工商户，对外以家庭财产承担债务

[简答题]8、 【文件八】 类别：信函 来件人：张强 泰华职业技术学校就业办公室主任 收件人：魏志峰人力资源部总监 日 期：5月20日 魏总： 我是泰华职业技术学校就业办公室主任张强。是市人社局职业介绍服务指导中心的刘处介绍我和你联系的。我们学校是本市最大的机械制造专业的职业技术学校，在校生将近9000人。学校虽然不在贵市，但相距并不是很远，学生多数都是本地人。这几年我们的就业形势很好，但学校希望学生能更多地在规模大、管理规范的企业中成长。所以我冒昧与您联系，希望我们学校的学生能有机会进入贵公司实习、工作。我想就具体的事项当面和您谈谈，盼复。 张强 文件八的处理表 回复方式：(请在相应选项前的“口”里画“√”) 口信件／便函 口电子邮件 口 电话 口 面谈 口不予处理 口其他处理方式，请注明 回复内容：(请作出准确、详细的回答)

[简答题]

张伟、张英、张杰与张强遗产继承纠纷案

张伟、张英、张杰三兄弟为继承父亲张继业在甲县所遗留下的一栋房屋和家具发生纠纷，由于张继业生前一直与张伟生活在乙市，张继业死后，其在甲县留下的一栋房屋和家具一直为张伟占据和使用。张英、张杰和张继业的侄子张强提出要求作为张继业的法定继承人分割该遗产，但是张伟始终没有答应，并一直占有该房屋及家具不愿搬出或分割。张英与张杰遂于201 1年10月起诉至甲县人民法院。

张伟在收到起诉书副本后提出了管辖权异议，称他们在协商纠纷的过程中曾约定由丙市人民法院管辖，甲县人民法院经审查认为异议的理由不能成立，遂予以驳回。 2012年1月甲县人民法院审理后，判决张伟继承房屋的1／2，张英与张杰各继承房屋的1／4，家具由3个人平分。张英和张杰不服判决，提起上诉。二审法院经过审理后，在201 2年4月作出判决维持了原审法院关于家具分割的判决，而将房屋部分改判为：张伟、张英和张杰各继承房屋的1/3 。

201 3年5月，死者张继业的侄儿张强从海外出差回来，听说此事后，便向甲县人民法院出示了张继业的书面遗嘱：“因侄儿张强对我尽了赡养义务，我死后他应与我的三个儿子张伟、张英、张杰同样分得一份遗产。”经查实，张继业的遗嘱属实。甲县人民法院院长根据张强的请求，向本院审判委员会提出再审建议，由甲县人民法院另行组成合议庭对此案重新进行了审理。

【问题】

1．甲县人民法院对本案是否有管辖权？

2．甲县法院院长的行为是否合法？为什么？

3．张强申请再审符合法律程序吗？如果你是张强的律师，你打算如何申请再审？假设：本案重新依法定程序经过再审作出判决后，张伟仍坚持占据房屋及家具，张英、张杰、张强无奈只好向法院申请强制执行。

4．强制执行应由哪个法院负责？

5．如果张英在执行程序中死亡且有合法继承人，本案应当如何处理？

6．如果张伟在执行程序中死亡且没有合法继承人，法院应当如何处理？