题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2024-02-24 20:18:05

[单选题]某日,村民朱某在赶集时,因琐事和同村的李某、许某、胡某、赵某发生口角,并被该四人殴打致伤,次日,朱某为报复李某等人,先后潜入李某等人家中,向上述四家的饭锅、水缸、食盐中投入剧毒鼠药,致上述四家的16口人中毒,其中2人死亡。朱某的行为构成(
)。
A.投放危险物质罪
B.以危险方法危害公共安全罪
C.故意杀人罪
D.投放危险物质罪与故意杀人罪

更多"[单选题]某日,村民朱某在赶集时,因琐事和同村的李某、许某、胡某、赵某"的相关试题:

[单选题]某日,村民朱某在赶集时,因琐事和同村的李某、许某、胡某、赵某发生口角,并被该四人殴打致伤,次日,朱某为报复李某等人,先后潜入李某等人家中,向上述四家的饭锅、水缸、食盐中投入剧毒鼠药,致上述四家的16口人中毒,其中2人死亡。朱某的行为构成(
)。
A.投放危险物质罪
B.以危险方法危害公共安全罪
C.故意杀人罪
D.投放危险物质罪与故意杀人罪
[单选题]村民朱某在赶集时,因琐事与同村的李某、许某、胡某、赵某发生口角,并被4人殴打致伤。次日,朱某为报复李某等人,先后潜入李某等人家中,向上述4家的饭锅、水缸、食盐中投入剧毒鼠药,致上述4家的16口人中毒,其中2人死亡。朱某的行为构成()。
A.投放危险物质罪
B.以危险方法危害公共安全罪
C.故意杀人罪
D.投放危险物质罪与故意杀人罪
[判断题]陈某与蒋某因琐事发生口角,陈某殴打蒋某致其轻伤。经查,陈某四年前曾因交通肇事罪被判处有期徒刑两年。本案不可以适用刑事和解制度。
A.正确
B.错误
[单选题]李某和王某系同事,一目因琐事发生口角,李某便当众侮辱王某,情节严重,于是王某到法院控告李某,但在法院审理过程中,李某又与王某重归于好,王某要求撤诉,法院应当(
)。
A.对李某免予起诉
B.终止审理
C.不起诉李某
D.宣告李某无罪
[多选题]李某与张某是同一层楼的邻居,因在楼道摆放杂物,两家经常发生口角某日,双方又发生口角并相互动手结果,李某将张某左眼打伤,经法医鉴定为轻微伤当地派出所受理此案后,进行了调解双方就楼道摆放杂物和赔偿医药费等费用达成协议但是,事后李某以张某未按协议摆放杂物为由,拒不赔偿医药费等费用关于本案,下列说法正确的是( )
A.派出所应当处罚李某
B.派出所不能处罚张某
C.派出所进行调解错误
D.派出所应告知张某有关医药费等费用的赔偿问题可以依法向当地人民法院提起民事诉讼
[判断题]民警甲、乙在巡逻过程中,发现有2名男子因琐事发生口角,进而互殴。甲、乙立即上前使用催泪瓦斯将二人制服。民警使用催泪瓦斯的行为是合法的。
A.正确
B.错误
[单选题]王某因琐事和张某在王某家门前发生口角,王某扬言要找人殴打张某,当王某的姐姐黄某和姐夫李某准备驾车离开王某家时,张某以为黄某和李某就是王某叫来对付自己的人,因此不让车走,王某去拖开张某时双方发生抓扯,相互扯对方头发,派出所接到报警赶至现场,张某和王某仍不松手,李某于是踢了张某一脚,张某仍不放手,并与黄某发生口角,说“你敢打我吗”黄某又打了张某一巴掌。关于本案作法正确的有()。
A.王某应以殴打他人处理,并可依法适用调解
B.本案中王某因构成结伙殴打他人,依法不适用调解
C.王某和李某构成结伙殴打他人
D.王某和黄某构成结伙殴打他人
[多选题]甲、乙、丙、丁四人共谋弄钱,该四人伪造了警官证等证件后,在宾馆和洗浴中心附近守候,见有成年男性出来就向该人出示证件,称其在宾馆和洗浴中心实施了嫖娼的非法活动,对其进行罚款,先后有10余人交纳“罚款”共计5000元。下列表述正确的是(
)。
A.甲、乙、丙、丁构成招摇撞骗罪
B.甲、乙、丙、丁构成伪造国家机关证件罪
C.甲、乙、丙、丁属于共同犯罪
D.对甲、乙、丙、丁应当从重处罚
[多选题] 张甲与李甲系单位同事,某日双方在工作因琐事发生矛盾,经
单位领导和同事劝说后平息。事后张甲感到自己吃亏,心里感到气,就打电话纠集朋友王甲、张乙、王乙,在李甲下班途中殴打李甲,造成李甲轻微伤。下列说法中正确的有( )
A. 因张甲雇凶伤害李甲,不适用调解
B. 因李甲不愿意调解处理,不适用调解
C. 王甲曾多次违法受到治安处罚,不适用调解
D. 双方系同事之间因琐事发生纠纷引起的殴打他人,应当适用调解
[多选题]张甲与李甲系单位同事,某日双方在工作中因琐事发生矛盾,经单位领导和同事劝说后平息。事后张甲感到自己吃亏,心里感到不服气,就打电话纠集朋友王甲、张乙、王乙,在李甲下班途中殴打李甲,造成李甲轻微伤。下列说法中正确的有()。
A.因张甲雇凶伤害李甲,不适用调解
B.因李甲不愿意调解处理,不适用调解
C.王甲曾因多次违法受到治安处罚,不适用调解
D.双方系同事之间因琐事发生纠纷引起的殴打他人,应该适用调解
[单选题]某日,在甲酒店就餐的乙、丙、丁三人因发生口角而相互斗殴。在斗殴过程中,乙、丙、丁打伤了酒店员工2名,酒店为此支付医药费和交通费若干;同时,乙、丙、丁损坏了酒店大量的基础设施,致使甲酒店在接下来的一周内无法正常承接高端宴会。在这一周内,共有2场高端宴会,都被其竞争对手戊酒店承办。经査实,如果甲的酒店正常营业,很有可能承办这两场宴会。如果甲酒店起诉乙、丙、丁三人,下列哪个诉讼请求不应得到支持?
A.设备损失费
B.医药费
C.、交通费
D.承办两场宴会的收益

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码