[简答题]
苏某系某市制药厂的职工,受该厂委托去某限价区收购当地农民采挖的麻黄草,收购后苏某雇佣了个体运输户陈某的汽车,将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中,被该县草原监理所工作人员发现,经检查,苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续,该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中,该监理所工作人员认为苏某认错态度不好,对其进行了殴打。苏某不服,提起行政诉讼,要求撤销该行政处罚决定确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。
(一)本案的举证责任的分配,不正确的是:___
被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任
原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担举证责任
被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任
原告苏某可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据
(二)在诉讼过程中,苏某提出县草原监理所处罚对象错误,他受市制药厂的委托,不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许?___
不予准许,否则违反了先取证后裁决的行政程序
不予准许,人民法院应当自己收集与此相关的证据
应予准许,因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由
不予准许,因为相关事实认定涉及他人合法权益
(三)在诉讼过程中,下列哪项证据材料能作为人民法院定案的依据?___
行政机关严重违反法定程序收集的证据材料
行政机关通过利诱等手段取得的证据材料
经质证,由当事人和执法人员共同签名的现场笔录
当事人无正当理由超出举证期限提供的证据材料
(四)本案应由哪个人民法院管辖?___
某市中级人民法院
草原监理所所在县人民法院
省高级人民法院
最高人民法院
(五)下列不可以提起行政诉讼的是:___
苏某不服草原监理所所做的行政处罚决定
陈某与制药厂因委托合同有争议而引起的纠纷
苏某因草原监理所工作人员的殴打致伤而对草原监理所提起的行政赔偿诉讼
该市制药厂认为草原监理所的处罚不当而欲提起行政诉讼