[多选题]章某在某市甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获，后丙区法院受理章某的盗窃案。关于本案的审判管辖，错误的是?()
A.由于甲区是最初犯罪地，应当由甲区法院管辖
B.由于丙区法院是最初受理法院，应当由丙区法院管辖
C.甲区、乙区、丙区都有管辖权
D.甲区、乙区法院有管辖权，丙区法院没有管辖权

[单选题]章某在某市甲区盗窃，又在该市乙区盗窃， 逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获,后丙区法院受理了章某盗窃案。关于本案的审判管辖，正确的是:（ ）
A.由于甲区是最初犯罪地,应由甲区法院管辖
B.由于丙区法院是最初受理法院,应由丙区法院管辖
C.甲区、乙区、丙区法院都有管辖权
D.甲区、乙区法院有管辖权，丙区法院没有管辖权

[多选题]章某在某市区甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获，后丙区法院受理章某的盗窃案。关于本案的审判管辖，错误的是:
A.由于甲区是最初犯罪地，应当由甲区法院管辖
B.由于丙区法院是最初受理法院，应当由丙区法院管辖
C.甲区、乙区、丙区都有管辖权
D.甲区、乙区法院有管辖权，丙区法院没有管辖权

[单选题]章某在某市甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关获，后丙区法院受理章某的盗窃案。关于本案的审判管辖，正确的是：（ ）
A.由于曱区是最初犯罪地，应当由曱区法院管辖
B.由于丙区法院是最初受理法院，应当由丙区法院管辖
C.甲区、乙区、丙区都有管辖权
D.甲区、乙区法院有管辖权，丙区法院没有管辖权

[多选题]邱某在某市甲区盗窃,又在该市乙区盗窃,逃窜至该市丙区时,被丙区公安机关抓获。关于本案的管辖,下列说法中错误的是( )。
A.由于甲区是最初犯罪地,应当由甲区公安机关管辖
B.由于丙区公安机关最初受理,应当由丙区公安机关管辖
C.甲区.乙区.丙区公安机关都有管辖权
D.甲区.乙区公安机关有管辖权,丙区公安机关没有管辖权

[单选题]流浪乞讨人员孙某到某市甲救助管理站要求提供返乡车票。该站通过查询，发现孙某数小时前从该市乙救助管理站获得过返乡车票。决定对其不予救助．甲救助管理站做出此决定的理由是( )。
A.孙某自愿放弃乙救助管理站的救助
B.孙某擅自离开乙救助管理站
C.孙某有意提供虚假情况
D.孙某拒绝提供个人情况

[单选题]流浪乞讨人员张某到某市甲救助管理站要求提供返乡车票。该站通过查询，发现张某数小时前从该市乙救助管理站获得过返乡车票，决定对其不予救助，甲救助管理站做出此决定的理由是()。
A.张某自愿放弃乙救助管理站的救助
B.张某擅自离开乙救助管理站
C.张某有意提供虚假情况
D.张某拒绝提供个人情况

[单选题]★ 张某被区公安分局拘留，由区检察院批准逮捕，并向区法院以故意伤害罪提起公诉。区法院判处兴某有期徒刑7年。市中级法院改判张某无罪，并当庭释放。张某申请国家赔偿。下列哪个机关为赔偿义务机关？（）
A.区公安分局
B.区检察院
C.区法院
D.区检察院和区法院为共同赔偿义务机关

[单选题]章某(女)在一些大型商场专门盗窃高档衣物十余次,屡屡得手,后在一次作案时被抓了现行。关于本案,下列说法错误的是( )。
A.公安机关男侦查人员有权在有见证人在场时搜查章某的身体
B.搜查章某的身体应当由女工作人员进行
C.公安机关可以对章某的家进行搜查,没有紧急情形时,必须出示搜查证
D.搜查章某的家时,应当有章某或者她的家属.邻居或者其他见证人在场

[单选题]甲公司与乙公司因合同纠纷向某区基层法院起诉，乙应诉，经开庭审理，法院判决甲胜诉，乙对区法院的判决实体内容无异议，却以双方签订了仲裁协议为由向市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，市中级法院的正确处理应为()。
A.查清事实后改判，驳回甲的诉讼请求
B.仲裁协议如果有效，则裁定撤销一审判决，驳回甲的起诉
C.裁定驳回乙的上诉，维持原判决
D.裁定撤销一审判决，发回原法院重审

[简答题]上海闵行区“钓鱼执法”行政诉讼案件于2009年11月19日在闵行区法院审理当庭 宣判。法院判决闵行区交通执法大队对原告张晖作出的行政处罚行为违法，并承担50元诉 讼费。 张晖诉称，2009年9月8日，他驾驶安徽牌照的福特轿车，在因红灯停车时，一名男 子称腹痛希望搭载一程。但搭载“乘客”的张晖随后被闵行区交通行政执法大队执法处罚。 9月14日，张晖到区交通执法大队接受调查，该区交通行政执法大队作出了行政处罚决定， 认定张晖“非法运营”。 9月底，张晖以该行政处罚决定“没有违法事实和法律依据，且程序违法”为由，向闵 行区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。 10月26日，上海市闵行区人民政府宣布，经调查查明，该案的行政执法行为取证方式 不正当，导致认定事实不清，区交通执法大队已撤销行政处罚行为。此后，张晖取回被处罚 的1万元罚款，同时表示将继续进行诉讼。闵行区法院11月16日召集原告、被告双方交换 了证据。 庭审过程中，被告代理人称，涉案行政行为因为采用了利诱方式，获得不正当证据，处 罚行为本身已经被撤销，没有必要通过质证、证人出庭等手段还原事实，双方没有出现真正 的辩论。但被告方也表示，今后将严格规范执法、依法行政。闵行区交通执法大队大队长出 庭应诉。 法院今日审理后认为，被告闵行区交通行政执法大队具有查处擅自从事出租车经营行为 的行政职责，在诉讼中应该对作出具体行政行为的合法性承担举证责任。鉴于交通执法大队 在庭审前已经自行撤销被诉的行政处罚决定，没有证据证明原告张晖存在非法运营的事实， 法院遂认定交通执法大队违法行政。 而张晖在最后的法庭陈述中表示，希望行政机关能够真正意识到“钓鱼执法”行为的巨 大危害，不要让更多无辜善良的人士再受到伤害，希望闵行和上海今后是一个没有“钩子” 的世界。 问题：请你结合相关法律知识，谈谈对此事的观点。 答题要求： 1.运用所学知识阐述你的观点和理由； 2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确； 3.答题文体不限，字数不少于500字。

[不定项选择题]朱某于6月某日零时许，在北京市南五环某区盗窃路灯供电电缆线共180米，经鉴定价值为人民币5000余元，后被抓获。对朱某的行为定性，下列选项正确的是：（ ）
A.只构成盗窃罪
B.只构成破坏电力设备罪
C.行为人同时符合盗窃罪和破坏电力设备罪的构成要件
D.对朱某应当从一重罪，以破坏电力设备罪论处

[多选题]内地某中级法院审理一起涉及澳门特别行政区企业的商事案件，需委托澳门特别行政区法院进行司法协助。关于该司法协助事项，下列哪些表述是正确的?( ）
A.该案件司法文书送达的委托，应通过该中级法院所属高级法院转交澳门特别行政区终审法院
B.澳门特别行政区终审法院有权要求该中级法院就其中文委托书提供葡萄牙语译太
C.该中级法院可以请求澳门特别行政区法院协助调取与该案件有关的证据
D.在受委托方法院执行委托调取证据时，该中级法院司法人员经过受委托方允许可以出席并直接向证人提问