更多"[单选题]区规划局向光明公司作出了规划许可和建设许可， 许可光明公司修"的相关试题:
[单选题] 区规划局向光明公司作出了规划许可和建设许可， 许可光明公司修建职工宿舍， 但光明公司在修建时， 超出规划范围， 多修筑了 1000平米的地下室， 并在地面搭建了500平米的工棚供职工居住， 对此， 行政机关应当采取哪个做法？
A.区规划局予以强制拆除
B.区规划局应当要求光明公司申请补发地下室规划许可证
C.责令限期拆除并予以罚款
D.区规划局应当要求光明公司申请补发临时建筑规划许可证
[单选题]区规划局向光明公司作出了规划许可和建设许可，许可光明公司修建职工宿舍，但光明公司在修建时，超出规划范围，多修筑了 1000平米的地下室，并在地面搭建了500平米的工棚供职工居住，对此，行政机关应当采取哪个做法？
A.区规划局予以强制拆除
B.区规划局应当要求光明公司申请补发地下室规划许可证
C.责令限期拆除并予以罚款
D.区规划局应当要求光明公司申请补发临时建筑规划许可证
[单选题] 区规划局向光明公司做出了规划许可和建设许可， 许可光明公司 修建职工宿舍， 但光明公司在修建时， 超出规划范围， 多修筑了 1000平方米的地下室， 并在地面搭建了500平方米的工棚供职工居 住， 对此， 行政机关应当采取哪个做法？
A.区规划局予以强制拆除
B.区规划局应当要求光明公司申请补发地下室规划许可证
C.责令限期拆除并予以罚款
D.区规划局应当要求光明公司申请补发临时建筑规划许 可证
[单选题]市规划局向某公司发放了建设用地规划许可证。马某的房屋紧邻该许可规划用地，马某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院提起行政诉讼。下列哪一说法是正确的？
A.马某应当自知道该行政行为之日起3个月内提起行政诉讼
B.规划局审查和决定发放该许可证前应听取马某意见
C.因马某不是该许可的相对人，不具有原告资格
D.因市规划局向某公司发放了规划许可证，因此该公司为共同被告
[单选题]119.市规划局向某公司发放了建设用地规划许可证。马某的房屋紧邻该许可规划用地，马某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院提起行政诉讼。下列哪一说法是正确的？
A.马某应当自知道该行政行为之日起3个月内提起行政诉讼
B.规划局审查和决定发放该许可证前应听取马某意见
C.因马某不是该许可的相对人，不具有原告资格
D.因市规划局向某公司发放了规划许可证，因此该公司为共同被告
[单选题]阳光公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。童某的房屋紧邻该许可规划用地，童某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列哪一说法是正确的？
A.规划局发放许可证不得向阳光公司收取任何费用
B.因童某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见
C.因童某不是该许可的相对人，不具有原告资格
D. 因建筑工程尚未建设，童某权益受侵犯不具有现实性，不具有原告资格
[单选题]市建设局撤销甲公司规划许可证的行为属于
A.行政处罚
B.行政强制措施
C.行政行为的撤销
D.行政检查
E. 经甲公司申请，市建设局给其颁发《建设工程规划许可证》。后该局在复核中发现甲公司在申请时报送的《企业法人营业执照》已经超过有效期，遂依据《行政许可法》规定，撤销该公司的《规划许可证》，并予以注销。甲公司不服，向法院提起诉讼。
