更多"[单选题]杰克,美国人,现长期定居在我国上海市闸北区。根据《居民身份证"的相关试题:
[单选题]杰克，美国人，现长期定居在我国上海市闸北区。根据《居民身份证法》的规定，下列说法正确的是（）。
A.杰克申领我国的居民身份证，应当经公安部批准
B.杰克申领居民身份证需要同时采集DNA及指纹信息
C.杰克未加入中国国籍，无法申领我国的居民身份证
D.杰克应至上海市公安局申领居民身份证
[单选题]章老板出资10万元与黄老板合伙在上海市闸北区开了一家饭店。后章老板不幸因车祸遇难，其8岁的儿子章子华向闸北区人民法院起诉，要求黄老板归还10万元及应分得利润。对此，闸北区人民法院应当如何处理？()
A.在7日内立案并通知当事人
B.在7日内裁定不予受理
C.裁定驳回起诉
D.判决驳回起诉
[多选题]定居在北京的中国公民张某和定居在纽约的中国公民王某因为一份借款合同发生纠纷，双方诉至我国法院。关于本案中诉讼时效的法律适用规则，下列说法正确的是：
A.本案中的时效问题适用法院地法
B.本案中双方当事人可以选择诉讼时效问题所适用的法律
C.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用最密切联系地的法律
D.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用特征性履行方经常居所地法律
[单选题]杰克为甲国驻我国的外交官，2019年7月杰克将其自用2年的一辆小轿车转让给我国公民张某，成交价为110000元，初次办理纳税申报时确定的计税价格为220000元。则该辆小轿车应补纳的车辆购置税税额为（ ）元。
A.0
B.11000
C.17600
D.24000
[不定项选择题]定居在北京的中国公民风姐和定居在首尔的韩国公民岛叔在一次旅游中相识并坠入爱河，双方在法国举行了盛大的婚礼。关于本案的法律适用问题，下列说法正确的是：
A.婚姻的程序要件应该适用中国法、韩国法和法国法
B.婚姻的实质要件适用法国法
C.婚姻的程序要件可以适用法国法
D.婚姻的实质要件适用最密切联系地法
[多选题]定居在北京的中国公民风姐和定居在首尔的韩国公民岛叔在一次旅游中相识并坠入爱河，双方在法国举行了盛大的婚礼。关于本案的法律适用问题，下列说法正确的是：
A.婚姻的程序要件应该适用中国法、韩国法和法国法
B.婚姻的实质要件适用法国法
C.婚姻的程序要件可以适用法国法
D.婚姻的实质要件适用最密切联系地法
[单选题]定居在纽约的中国人张某和定居在北京的中国人王某喜结连理。两人婚后共同生活在纽约但一直没有生育，张某和王某决定到中国收养一个孩子，关于收养的法律适用问题，下列说法正确的是：
A.收养的成立适用中国法
B.收养的效力适用中国法
C.收养的解除适用中国法或法院地法
D.收养的解除适用中国法和法院地法中对被收养人最有利的法律
[不定项选择题]定居在北京的中国人张某因合同纠纷将定居在北京的马克诉至北京市某中级人民法院，经查明马克同时具有美国和法国国籍。下列说法正确的是：
A.由于我国不承认双重国籍，所以马克必须自行选择一个国籍
B.本案中应当在美国和法国中选择与案件有最密切联系的一个作为本案中马克的国籍
C.本案中应当以经常居所地国——中国代替其国籍国
D.如果马克无国籍，则可以中国代替其国籍国
[不定项选择题]杰克为美国人，其因酒后驾驶撞死我国公民赵某被A省B市交警查获，后因涉嫌交通肇事罪被B市公安机关立案侦查，关于此案：
关于人民法院通知的途径，下列说法正确的是：（ ）查看材料
A.外国籍当事人国籍国未与我国签订有双边领事条约，也未参加《维也纳领事关系公约》的，可以根据外事主管部门的意见，按照互惠原则，根据有关规定和国际惯例办理
B.在外国驻华领馆区内发生的涉外刑事案件，通知有关外国驻该地区的领馆
C.不管双边领事条约是否规定通知期限，一律至迟不得超过7日
D.双边领事公约没有规定必须通知，外国籍当事人要求不通知其国籍国驻华使、领馆的，可以不通知，且只需其本人的口头声明
[判断题]外国人杰克被我国某省某市公安机关拘留审查，其书面要求不通知使馆，公安机关仍然应当通知使馆。
A.正确
B.错误
[单选题]日本人山本与美国人杰克按我国法律规定，各出资50万美元在北京成立一公司，公司章程规定各方以该出资对公司债务负责，则下列有关该公司的成立与责任性质的表述中正确的是：()
A.该公司因出资人均为外商，故不需经主管部门批准即可成立
B.该公司需经我国对外经济贸易主管部门批准才能成立
C.该公司由出资人直接向公司登记主管部门申请登记即可成立
D.该公司因系个人投资设立，故出资人应对公司债务承担无限责任
[简答题]案情：
海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物无合法证明，认定该货物为走私货物。依据《海关法》给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，除没收走私物品的决定予以维持外，将罚款改为5万元，并决定对陈某处以15日的拘留。
问题：
（1）陈某仍然不服。陈某如果提起行政诉讼，应向哪个法院提起?理由是什么?
（2）如果陈某提起行政诉讼，应以谁为被告?为什么?
（3）陈某可不可以不经过复议，而直接向人民法院提起行政诉讼，为什么?
（4）如果陈某不经过复议而直接提起行政诉讼，由谁管辖?谁是被告?为什么?
[简答题]海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物无合法证明，认定该货物为走私货物。依据《海关法》给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，除没收走私物品的决定予以维持外，将罚款改为5万元，并决定对陈某处以15日的拘留。
问题：（1）陈某仍然不服。陈某如果提起行政诉讼，应向哪个法院提起?理由是什么?
（2）如果陈某提起行政诉讼，应以谁为被告?为什么?
（3）陈某可不可以不经过复议，而直接向人民法院提起行政诉讼，为什么?
（4）如果陈某不经过复议而直接提起行政诉讼，由谁管辖?谁是被告?为什么?
