[单选题]人民网舆情监测室数据显示，关注2017年政府工作报告的网民中，20—30岁的年轻人占比最高，“全面二孩”“住房”“海南问题”“民法总则”等成为关注和评论的焦点，从梁启超发出“少年强则国强”的呼喊，到五四运动中进步学生的担当，再到远渡重洋寻觅救国良策的早期留学生，年轻人的积极参与，见证了许多关键的时间节点，对今天的“80后”“90后”，也曾有批评之声，但他们已经证明了自己是有责任，敢担当的“汶川一代”“奥运一代”。 下列说法与文章不符的是：
A.年轻人历来是国家政治生活的重要参与者
B.年轻人参与政治生活的方式随时代在改变
C.年轻人通过自己的方式为大国小家做贡献
D.年轻人的未来追求是国家建设的重要力量

[单选题]研究者在半年时间内调查了6岁、10岁、20岁、30岁、40岁、50岁、60岁被试群体对老鼠、蛇、插座、汽车等事物的恐惧反应，以验证其进化心理学观点。该设计属于
A.横断设计
B.纵向设计
C.聚合交叉设计
D.微观发生设计

[多选题]面对舆情危机，饭店必须在研判舆情危机等级的基础上，选择（ ）策略。
A.沉默应对
B.寻求外部支持
C.优化内部管理
D.积极回应
E.控制信息

[不定项选择题]王先生，男，30岁，公司职员。体检数据显示身高172cm，体重90kg，血压120/82mmHg。实验室检查：ALT236U/L，总胆固醇6.15mmol/L，甘油三酯3.04mmol/L，低密度脂蛋白3.9mmol/L，空腹血糖7.9mmol/L，血尿酸479μmol/L。腹部彩超提示中度脂肪肝。 经评估，王先生的健康年龄要远远大于30岁，下列关于健康年龄的叙述正确的是（ ）。
A.健康年龄是指具有相同评估结果的男性或女性人群的平均年龄
B.如果某人的危险度高于同年龄、同性别人群的平均危险度，则他的健康年龄大于其自然年龄
C.与自然年龄一样，健康年龄总是不断增长的
D.健康年龄是被评估者的危险度和总人群的平均危险度相比较的结果
E.一个人的健康年龄是不变的
F.如果某人的危险度高于同年龄、同性别人群的平均危险度，则他的健康年龄小于其自然年龄

[单选题]人的一生其实就是这样的，0岁出场，10岁快乐成长，20岁为情彷徨，30岁基本定向，40岁拼命打闯，50岁回头望望，60岁告老还乡，70岁搓搓麻将，80岁晒晒太阳，90岁躺在床上，100岁挂在墙上。这段话说明
A.不同事物的矛盾各有其特点
B.同一事物的矛盾在不同发展阶段各有其特点
C.构成事物的诸多矛盾各有不同的性质、地位和作用
D.每一矛盾的不同方面各有不同的性质、地位和作用

[单选题]某项目组成员年龄分别为：2 人26 岁、1 人27 岁、2 人28 岁、3 人30 岁、2 人35 岁。那么项目组成员年龄的中数是（ ）岁。
A.27
B.29
C.30
D.28

[不定项选择题]王某，男，60岁，李某，女55岁，二人均早年离异，王某有一个儿子小王30岁，常年在外地打工，李某有一个儿子小李，2014年王某与李某结婚，小李跟着他们在一起生活，婚后二人还领养一女小林，2015年，李某因病去世，没有留下遗嘱。 下列关于法定继承关系的说法，正确的是（ ）。
A.非婚生子女对其生父母不享有继承权
B.养父母离婚，养父母与养子女间的权利义务消除
C.形成抚养教育关系的继父母与其继子女之间发生继承关系
D.继兄弟姐妹之间没有继承权

[单选题]一般认为，一个人70岁和他在30岁时相比，思维能力显著减退。最近的一项调查显示，70岁的老人和30岁的年轻人在玩三国杀时所表现出的思维能力没有明显差别。因此，认为一个人到了 70岁思维能力会显著减退的看法是站不住脚的。以下哪项如果为真,最能加强上述论证？（ )
A.目前30岁的年轻人的思维能力，高于40年前的同龄人
B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师
C.上述调查由权威部门策划和实施
D.玩三国杀不能表现出人的思维能力

[简答题]廖某，女，30岁，国家机关工作人员；牛某，女，28岁，医院主任医师；郭某，男，38岁，公安局预审员。廖某平日为人奸猾，爱占小便宜。为此，廖某的小叔子贾某与其常常争吵、抗衡，揭露她的爱占小便宜的短处。1996年6月15号下午，贾某从工厂下班回家，当时廖某及其女儿乐乐(6岁)在家，廖某计上心头，认为报复的好时机终于来到。她偷偷地把6岁的乐乐放在家中，自己装作出去串门。许久，廖某从外面回来，进院就破口大骂贾某奸污了乐乐。当时贾某被骂得莫名其妙，一下子呆住了，连忙争辩说：“我一直在屋里看电视，乐乐在院子里玩，不信你问一下乐乐。”6岁的乐乐刚要说话，被廖某一耳光打哭，拉起乐乐回到娘家。廖某在娘家私下要求其女儿说其被贾某奸污。由于廖某的打骂，乐乐答应。之后，廖某又找到北京市某医院的主任医师牛某，因廖某与牛某曾是高中同学，关系较好，廖某提出要牛某开一个乐乐被奸的伪证明，牛某立即执笔写了一份乐乐被奸的证明，盖上公章后，交给了廖某。廖某如获至宝，马上向北京市某公安机关报案。公安机关派员询问了乐乐和牛某，乐乐依廖某教的那样说了她被“奸淫”的经过，而牛某依然做了假证明。不久，贾某被逮捕。预审中，贾某拒不供认奸淫了乐乐。预审员郭某反复亮出牛某的假证明及乐乐的陈述词，可贾某仍然拒招，郭某为获口供，将贾某吊起，用皮带抽打，用烟头烫伤贾某身上多处。贾某在严刑拷打下承认了自己奸淫乐乐的情况。由于贾某的口供与乐乐的陈述不相吻合，郭某再次拷打贾某。结果，贾某在郭某的数次拷打下，由于身体过度虚弱，最后死在公安局预审处。至此，公安局以贾某死亡而结束此案。 问：(1)廖某构成何罪?有无特殊的量刑情节? (2)牛某是否构成伪证罪?如果构成，为什么?如果不构成，构成何罪? (3)对郭某如何定罪处罚?