更多"[判断题]李某与王某有矛盾，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀"的相关试题:
[判断题]李某与王某有矛盾,李某声称要将王某杀死,并去商店买了一把菜刀。王某害怕,在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死,王某的行为是防卫过当。( )
A.正确
B.错误
[判断题] 李某与王某因琐事发生斗殴,李某声称要将王某杀死,并去商店买了一把菜刀。王某害怕,在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是防卫过当。
A.正确
B.错误
[简答题]李某与王某因琐事发生斗殴,李某声称要将王某杀死,并去商店买了一把菜刀。王某害怕,在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是防卫过当。
[单选题]甲与乙发生口角后,甲声称要把乙杀死,并去商店买了一把匕首,乙怕甲杀死自己,就在甲从商店回来的路上,用猎枪打死了甲,乙的行为属于 ( )
A. 正当防卫
B. 故意犯罪
C. 紧急避险
D. 防卫过当
[判断题] 赵某教唆李某杀死王某，李某于深夜潜入王某家，恰逢王某外出未归，李某将王某的妻子强奸后逃离。本案中，对赵某可以从轻或减轻处罚
A.正确
B.错误
[多选题]李某(30周岁)买了一条狼狗,经常在村中一块空地上驯狗。一天,李某正在驯狗,在校学生张某(15周岁)路过,狼狗突然冲张某吠叫,张某拔腿就跑,狼狗追逐张某,李某哈哈大笑。张某在奔跑中摔倒在地,狼狗才又回到李某身边。张某十分恼怒,就在李某回家的路上拉了条绳子,当李某路过时,张某拉起绳子,把李某绊倒在地,李某右手被地上的石头刮伤。李某大怒,呼喝狼狗上去咬张某,张某急忙跑开了。李某就守在张某的家门口,张某一靠近,李某就驱使狼狗上去咬,张某只好打电话报警。下列说法错误的有()。
A.李某的行为是放任动物恐吓他人的违反治安管理行为
B.李某有放任动物恐吓他人和故意伤害他人身体两个违反治安管理行为
C.张某的行为构成违反治安管理行为,但由于其不满16周岁应不予处罚
D.张某的行为构成违反治安管理行为,但由于其不满16周岁不执行行政拘留处罚
[多选题] 王某教唆李某从窗外开枪射击杀死屋内的黄某,但李某把黄某花了10多万元买来的蜡像当成黄某,开了十几枪,导致蜡像完全毁损。以下说法正确的是( )。
A. 王某和李某成立共同犯罪
B. 王某是故意杀人罪的教唆犯
C. 李某构成故意杀人罪和故意毁坏财物罪,数罪并罚
D. 王某和李某属于故意杀人未遂
[多选题]王某教唆李某从窗外开枪射击杀死屋内的黄某,但李某把黄某花了10多万元买来的蜡像当成黄某,开了十几枪,导致蜡像完全毁损。以下说法正确的是()。
A.王某和李某成立共同犯罪
B.王某是故意杀人罪的教唆犯
C.李某构成故意杀人罪和故意毁坏财物罪,数罪并罚
D.王某和李某属于故意杀人未遂
[多选题]李某杀死了作恶多端的儿子,认为自己是大义灭亲。按照法律,其行为( )。
A. 不构成犯罪
B. 构成犯罪
C. 构成故意杀人罪
D. 是对事实的认识错误
[判断题]李某对张某的钱财垂涎已久。一日趁张某一人在家之机将其杀死,后拿走其家中现金5万元。李某的行为构成故意杀人罪。
A.正确
B.错误
[单选题](0.3分)单选题李某为其妻购买了10年期限的两全保险。三年后,李某与其妻离婚,该离婚事件对保险合同的影响是( )。
A. 该保险合同已丧失保险利益
B. 保险人无需承担给付保险金的责任
C. 保险合同继续有效
D. 李某应该领取保险金
[单选题]某年临近春节,李某前往银行取钱并在返回途中购买了烟花爆竹。回到办公室后,李某将取回的20000元放入办公桌下的保险柜中,随手将用报纸捆扎的烟花爆竹放在电磁茶炉旁。此时,李某接到主任的紧急电话,随即匆忙离开办公室,保险柜未上锁。根据危险源辨识理论,上述事件中,属于第一类危险源的有( )。
A.现金
B.烟花爆竹
C.保险柜
[多选题]年，李某购买了刘某一套房屋，准备入住前从他处得知该房内两年前曾发生一起凶杀案。李某诉至法院要求撤销合同。法官认为，根据我国民俗习惯，多数人对发生凶杀案的房屋比较忌讳，被告故意隐瞒相关信息，违背了诚实信用原则，已构成欺诈，遂判决撤销合同。关于此案，下列哪些说法是正确的？（ ）
A.不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据
B.只有在民事案件中才可适用诚实信用原则
C.在司法判决中，诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用
D.诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础
[单选题]李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为（ ）
A.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
B.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
C.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
D.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益
