更多"[多选题]赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争"的相关试题:
[单选题]张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。
对本案中张某、甲的行为应当如何定性：
A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
[单选题]学生赵某在学校读初三。由于父母不合，赵某从小在家长的打骂声中长大。他经常逃学，和一些社会青年在一起抽烟喝酒，或是溜到网吧通宵打游戏。你认为对赵某适宜开展的社会工作服务是( )。
A.心理健康服务
B.家庭社会工作
C.矫正社会工作
D.学校社会工作
[单选题]李某与赵某是邻居，平时关系紧张，一日两人因琐事发生争吵，进而互殴，李某将赵某打伤，经法医鉴定为轻伤。赵某对李某向法院提起了刑事诉讼，则李某何时可以聘请辩护人？
A.自法院向其送达起诉书副本之日起
B.在本案开庭审理之后
C.自其被采取强制措施之日起
D.可以随时委托辩护人
[不定项选择题]期货公司首席风险官赵某，经常利用职务之便牟取私利，中国证监会及其派出机构可以依照相关法规，对赵某采取的监管措施有（ ）。
A.训诫
B.监管谈话
C.出具警示函
D.责令更换
[简答题]王某与赵某系某乡农民，一日两人发生争执，王某趁赵某不备冲其腰间踢了一脚。赵某被送往医院后经诊断，认定软组织损伤，未造成严重后果。乡派出所对此事调查后，对王某作出罚款500元的行政处罚。王某不服，委托其兄长向市公安局提出行政复议。市公安局以行政复议不能由他人代为提起为由不予受理。此后，由于过了法定复议期限，王某不能再就此事提起行政复议。王某不服，向人民法院提起行政诉讼。
问题：（1）王某未经复议而直接提起诉讼，法院应否受理?
（2）王某委托其兄长提起行政复议是否有效，市公安局应否受理?
（3）对市公安局不予受理的决定如何认定，如果王某对市公安局不予受理的行为不服提起诉讼，法院应作出何种判决?
（4）王某能否直接对乡派出所的行政处罚决定提起诉讼?如果可以，人民法院应作出何种判决?
[不定项选择题]公安民警赵某和李某在夜晚经常主动巡逻，十多年来如一日，为人民群众保驾护航。一日在晚间巡逻的时候发现一个可疑人胡某背了一个大包，从一个居民点穿过，神情比较慌张。李某和赵某怀疑他可能实施了一个盗窃行为，于是在后面追赶，由于天黑，胡某误认为赵某和李某想要对他有不法企图，于是他将包裹冲着赵某的脑袋，狠狠地砸了下去。赵某当时血流如注，倒地不起，李某继续追胡某，追到后，在说明自己是警察之后，强行搜查了胡某的包，发现胡某包中只有一些衣服和一些书本，以及一把管制刀具。胡某解释说自己以为他们两个是坏人，所以才把包砸了下去，李某不信，并把管制刀具，衣服和书本进行了扣押。
题干中将胡某的书本和衣物进行扣押是否合法（ ）（多选）
A.管制刀具应当扣押，故对管制刀具做法合法
B.书本不应当扣押，故对书本做法不合法
C.衣服应当扣押，故对衣服做法合法
D.因胡某伤人，包内所有用具都应当扣押
[单选题]王某与赵某一直不和，一日两人相遇，又因言语冲突而发展到相互斗殴，被派出所双双拘留。因王某的表兄在派出所当民警，所以派出所将王某与赵某两人斗殴的责任归到赵某身上，并根据《治安管理处罚法》，对赵某作出拘留7日的决定，而第二天就将王某释放。赵某对派出所的处罚决定不服，向派出所的上一级公安部门申请行政复议。复议机关欲将王某列为第三人，王某以赵某提起行政复议与自己无关为由，拒绝参加行政复议。对于本案中行政复议第三人的问题，下列哪一选项正确？
A.本案中的行政复议只是赵某与派出所之间发生的争议，并没有直接牵涉王某的利益，所以王某不应作为第三人参加行政复议
B.王某的表兄因为没有公正执法，应作为行政复议的第三人参加本案的行政复议
C.王某可以作为第三人参加本案的行政复议
D.王某与其表兄应共同作为第三人参加本案的行政复议
[简答题]某中学班主任赵某乎时脾气暴躁，平时经常采取罚款、不许进教室，甚至罚站、罚跑步等方式来惩罚犯错的学生，学生家长对此意见很大，但小赵却不以为然。
试从教师职业道德的角度评价赵某的做法，并作分析。
[不定项选择题]赵某为某期货公司的期货从业人员。一日，赵某被派去跟客户张某签订期货经纪合同，在签订合同过程中，赵某与张某的下列约定错误的是（ ）。
A.向张某作获利保证
B.与张某约定分享利益
C.与张某约定共担风险
D.不得未经张某委托或者不按照张某委托内容，擅自进行期货交易
[单选题]某有限责任公司股东赵某拥有公司25%的股份，但膝下仅有一幼子，年仅5岁。一日，赵某忽遇车祸，抢救无效死亡，未留下任何遗嘱，家属中仅剩妻子王某和幼子。王某欲以自己和儿子之名继承其夫的股东资格。公司中持有30%股份和20%股份的两名股东甲、乙以王某性格怪僻、难以相处为由拒绝王某加入公司，但不反对其子进入公司；另一持股15%的股东丙既反对王某，也反对其子继承股东资格，并承诺以双倍的价格收购王某及其子的股权；一持股10%的股东丁同意王某加入公司，但以其子年幼，不谙世事为由，拒绝其子成为股东，但又不愿意购买其子的股权。在公司章程未对此有相关规定的情况下，谁可以成为公司的股东？()
A.母子均可
B.母可，子不可
C.母不可，子可
D.母子均不可
