更多"A县烟草专卖局案审委员会对近期一起魏某涉嫌无证运输卷烟案件卷宗进行审查"的相关试题:
[简答题]A县烟草专卖局案审委员会对近期一起魏某涉嫌无证运输卷烟案件卷宗进行审查。2011年1月23日，A县烟草专卖局联合公安部门在高速出口处，在一辆省际客车上查获驾驶员谭华仁携带的用汽车配件包装伪装的S省标识中华牌卷烟98条。卷宗里一共有两份询问笔录，一份是驾驶员谭华仁的笔录，交代这批卷烟是由另一个驾驶员同事陈建设让带回A县的，自己并不知道其中是卷烟，陈建设托运时告诉谭华仁是汽车配件；另一份询问笔录是何大华主动到A县烟草专卖局做的询问笔录，交代查获的98条中华卷烟的49条是自己在S省购买，托表弟陈建设托运至A县的，并未能提供购物发票。在调查终结报告中，案件调查人员建议以涉嫌无证运输卷烟对谭华仁进行处罚。对证人证言主要审查有哪些？
[单项选择]2009年5月19日，A市B县个体工商户刘某向B县烟草专卖局申请办理烟草专卖零售许可证，B县烟草专卖局对刘某提交的申请材料初步审查后，发现其申请材料不齐全，于5月22日和5月23日分别电话通知刘某补充齐全。5月25日，派出专卖人员小王进行实地核查，由于刘某临时有事无法如约赶到现场，于是小王通过电话告诉了刘某核查情况。5月29日，B县烟草专卖局将准予许可的决定口头告知刘某，6月16日将烟草专卖零售许可证正副本送达给刘某。下列哪种申请方式不符合法定要求？（）
A. 书面申请
B. 电子邮件申请
C. 口头申请
D. 传真申请
[简答题]
2008年9月20日，A县B企业向相邻的C县烟草专卖局提出办理烟草专卖零售许可证的申请。C县烟草专卖局当即作出了不予受理的决定。
C县烟草专卖局这样做是否正确？
[简答题]王某是A县卷烟零售户，持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。2010年4月5日，A县烟草专卖局根据消费者投诉，并在鲁某店中查获尚未售出的假冒卷烟5条，但店主鲁某并不承认该5条卷烟是假冒卷烟，要求对该5条卷烟进行鉴别检测。烟草专卖行政主管部门需要鉴定的内容主要有？该案件中店主鲁某要求对卷烟进行鉴别检测属于哪种鉴定？
[简答题]B县个体工商户王某于2008年4月8日向B县烟草专卖局提出了办理烟草专卖零售许可证的申请。B县烟草专卖局在2008年4月8日受理了王某的申请。2008年4月7日，个体工商户李某向B县烟草专卖局提出办理烟草专卖零售许可证的申请，因申请材料不齐全，李某于4月9日补齐全部申请材料，同日，B县烟草专卖局受理了李某提交的办证申请。王某与李某两名申请人因合理布局所限，只能给予其中一人行政许可。请问，B县烟草专卖局应当如何处理？
[单项选择]B县个体工商户王某于2008年4月8日向B县烟草专卖局提出了办理烟草专卖零售许可证的申请。若B县烟草专卖局受理王某的申请后，应当由（）名以上工作人员到王某经营场所进行实地核查。
A. 3
B. 4
C. 2
D. 1
[简答题]2010年6月7日，A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某（持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的店中检查时，查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明，该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟，进货额10000元；该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日，A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。A县烟草专卖局对李某的行政处罚是否合法？如果不合法，应当如何处理？
[简答题]2007年8月23日，A县烟草专卖局专卖稽查人员王某和李某例行市场检查，两人在表明身份出示执法证件后对辖区一大型超市（有限责任公司、领有烟草专卖零售许可证）卷烟柜台进行检查，发现有非本地喷码卷烟，其中硬中华2条、芙蓉王4条，进货金额1800元。执法人员制作当场处罚决定书交付被处罚企业，罚款由被处罚企业到指定银行缴纳。事后，执法人员将行政处罚决定书及时向A县烟草专卖局备案。如果该卷烟柜台属个人所有，持有烟草专卖零售许可证（个体），该案能否适用行政处罚简易程序，为什么？
