更多"2009年1月10日上午10时，A市烟草专卖局接到举报人的电话，举报称"的相关试题:
[简答题]2009年1月10日上午10时，A市烟草专卖局接到举报人的电话，举报称该市某储运公司仓库内有一批假冒卷烟，要尽快派人前往调查，并要求反馈处理结果。接听电话的市场监管员小张因当时忙着做其实工作，只对举报人说了声“知道了”，然后挂了电话直接驾车前往举报地点，没发现什么情况，回来后就把这事给忘了。举报人依法享有的权利和义务是什么？
[简答题]2009年7月10日，A市烟草专卖局内管员小王通过内管系统对当日卷烟销售情况进行监管，发现该市卷烟零售户张三当日订单中有中华（全包）20条、李斯当日订单中有中华（全包）30条。比对两客户2009年上半年的订单情况及品牌结构，发现两客户从未订购该档次卷烟。经过对两客户的基本信息、经营能力、地理位置等信息分析确定为异常情况，通过实地走访客户调查，询问相关经营人员，证实这50条卷烟是某客户经理为朋友帮忙订的，且卷烟也未配送到客户处。根据国家局《烟草行业内部专卖管理监督工作规范》（试行），该案例应如何定性？并简述理由。
[简答题]2007年12月4日上午，有人到A市烟草专卖局举报情况。举报人首先来到证件管理科，问正在工作的证件管理员小王：“李科长在不在，我要举报一个情况。”小王听说是举报情况的，就头也不抬的对举报人说：“李科长不在这个办公室，你去里面房间问问吧。”举报人又来到市场管理科，问市场管理员小梁：“你是李科长么？我要举报一个假烟情况。”小梁说：“李科长有事不在，你下午再来吧。”下午举报人找到李科长举，举报当地零售户张某非法运输卷烟，李科长认真进行了接待。根据举报人举报的情况，下午，李科长带人在A市解放路截获了零售户张某的运输车。经检查，发现车上装有硬中华200条，价值72000元，当事人张某不能提供有效的准运证及相关证明。李科长随即依法进行了处理。根据举报投诉的接待规范，说明本案中证件管理员小王和市场管理员小梁在对待举报人方面有什么不妥之处。
[判断题]去年2月30日，某市烟草专卖局接群众举报称，在朝阳路58号旭日名烟名酒店有销售非法卷烟行为。某市烟草专卖局立即指派稽查大队迅速赶往现场。经出示证件，表明身份后，在店主李某的配合下对该店进行检查，当场查获外标“娃哈哈饼干”纸箱内装“红塔山”卷烟20条，包装粗糙、图案模糊、拉线不平。李某称该批卷烟是一个不知姓名的烟贩卖给他的，现已无法找到该烟贩。店内还有硬“红河”2条、硬“恭贺新禧”2条、软“双喜”2条，均从别处购得。旭日名烟名酒店才开业半月，李某未领取烟草专卖零售许可证。烟草专卖行政主管部门可以根据工商行政管理部门的意见对无证零售违法行为实施行政处罚。
[简答题]2008年6月30日，A市烟草专卖局接群众举报称，在解放路12号欣欣特产店有销售非法卷烟行为。A市烟草专卖局立即指派稽查大队迅速赶往现场。经出示证件，表明身份后，在店主李某的配合下对该店进行检查，当场查获外标“娃哈哈饼干”纸箱内装“红塔山”卷烟15条，包装粗糙、图案模糊、拉线不平。李某称该批卷烟是一个不知姓名的烟贩卖给他的，现已无法找到该烟贩。（经鉴定为假冒商标卷烟）店内还有硬“红河”2条、硬“恭贺新禧”2条、软“双喜”2条，（经鉴定为真品卷烟）均从别处购得。欣欣特产店才开业半月，李某未领取烟草专卖零售许可证。对“红塔山”牌卷烟如何处罚，为什么？
[单项选择]某市烟草专卖局会同市公安局准备在全市范围内开展打击制售假冒卷烟网络案件的行动，要求市烟草专卖局下属各区烟草专卖局会同本区公安分局在约定时间内统一联合行动，此次联合执法的组织主体为（）。
A. 市烟草专卖局
B. 各下属区烟草专卖局
C. 市公安局
D. 市烟草专卖局与市公安局
[判断题]2009年2月30日，某市烟草专卖局接群众举报称，在上海路58号旭日名烟名酒店有销售非法卷烟行为。某市烟草专卖局立即指派稽查大队迅速赶往现场。经出示证件，表明身份后，在店主李某的配合下对该店进行检查，当场查获外标“娃哈哈饼干”纸箱内装“红塔山”卷烟20条，包装粗糙、图案模糊、拉线不平。李某称该批卷烟是一个不知姓名的烟贩卖给他的，现已无法找到该烟贩。店内还有硬“红河”2条、硬“恭贺新禧”2条、软“双喜”2条，均从别处购得。旭日名烟名酒店才开业半月，李某未领取烟草专卖零售许可证。销售非法生产的烟草制品指销售假冒他人注册商标的烟草制品。
