更多"10月8日9时，家住A县明华小区的郑某到A县公安局报案称，自己早上下夜"的相关试题:
[简答题]
10月8日9时，家住A县明华小区的郑某到A县公安局报案称，自己早上下夜班回家后，发现大门虚掩，地上有一把水果刀，沾有血迹，妻子吴某不知所踪。A县公安局立案侦查，根据指纹比对结果，办案民警甲、乙发现有盗窃前科的李某有重大作案嫌疑，于10月13日12时到李某工作的电脑城，对其进行口头传唤，带到县公安局办案中心进行讯问，告知其有权委托律师，并对讯问过程进行了录音录像。10月14日20时讯问结束后，报经县公安局长批准对其刑事拘留。10月16日，民警甲、乙将李某送看守所羁押，并对李某进行拘留后的第一次讯问，讯问过程中，由于设备故障不能继续录音录像，甲、乙在讯问笔录中注明，继续讯问。
经过侦查，A县公安机关获取了以下证据：
物证：现场提取的指纹、脚印（经鉴定为李某的指纹、脚印），沾有血迹的水果刀，李某勒死吴某的尼龙绳。
勘验笔录：卧室内物品有明显被翻动的痕迹，抽屉、衣柜门均被打开。地上发现一把水果刀，上面沾有血迹。现场除郑某、吴某脚印外，还提取到李某、王某的脚印。
吴某尸体鉴定意见：吴某全身多处软组织受伤，系机械性窒息死亡，死亡时间应在10月8日凌晨3时至4时。
血迹鉴定意见：血迹属于犯罪嫌疑人李某。该鉴定意见由办案民警会同技术科民警（二人均有鉴定资质）共同出具。
证人赵某证言：“10月7号深夜，可能都已经是8号了，具体几点我也不知道，好像听见有女的喊什么。当时我正睡得迷迷糊糊，所以我也不敢确定我到底听没听到，也可能是做梦呢。”对于该证言，赵某以不能确定为由拒绝签字。
李某10月14日的供述：“10月7日下午，我表弟王某找我借钱；我正准备当晚去偷点钱，就让他帮我望风。8日凌晨3点，我带王某到了明华小区，他在楼道楼道望风，我撬门进了之前修电脑去过的一家。那家男的在外跑运输，当晚就一个女的自己住。我正在找东西，结果她醒了，到门口堵住，还喊人要抓我。我打了她几拳，想让她老实点。她从桌上抓起一把水果到乱戳，把我肩膀扎伤了。我怕被人听见动静，就夺下刀子扔一边，用随身带的尼龙绳把她勒死，然后跟我表弟一起把尸体扔进了河里。”
对李某进行讯问时的录音录像资料，其中有一段讯问的情形：乙在讯问时说，“别狡辩了!你小子犯的可是重罪，赶快坦白交代，要是态度不好，非毙了你不行!”“好好交待就能少受点罪，我的拳头可不认人。” 后A县公安机关抓获了李某的表弟王某（15岁），王某对伙同李某在明华小区盗窃及后来帮助李某抛尸的行为供认不讳。
上述证据哪些应当予以排除，并说明理由。
[单项选择]2002年9月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年10月对张某作出罚款1000元的处罚决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某的最后一次嫖娼行为发生于2000年6月，张某当时付给孙某500 元现金及一些首饰。根据上述事实，法院应如何处理( )。
A. 维持被告处罚决定
B. 变更被告处罚决定
C. 撤销被告处罚决定
D. 裁定驳回原告起诉
[单项选择]辛某到县公安机关报案称其被陈某强奸，公安机关传讯了陈某，陈某称他与辛某是恋爱关系。公安机关遂作出不立案决定，并向辛某送达了不立案通知书。辛某对不立案决定不服而采取的哪一项措施不符合法律规定( )
A. 向该公安机关申请复议
B. 要求县检察院撤销该不立案决定
C. 请求该县检察院进行立案监督
D. 向该县法院提起自诉
[单项选择]张某到县公安局报案称其被陈某打成轻伤。公安机关传唤了陈某，陈某称他与张某是朋友，是闹着玩不小心弄伤了张某。公安机关遂作出不予立案的决定，并向张某送达了不予立案通知书。张某可以（）。
A. 向上一级公安机关申请复议
B. 向人民法院提起自诉
C. 要求县人民检察院撤销公安机关不立案决定
D. 要求县人民检察院立案
[单项选择]某公司向公安机关报案称，公司工作人员高某利用职务便利侵占了公司公款200万元。公安机关在侦查中发现，高某有存款210万元，利用侵占的公款购买的汽车一部（价值20万元）和住房一套（价值180万元），并且高某还私藏军用手枪一把。公安机关对上述财物所作的处理错误的是（）。
A. 冻结存款210万元
B. 扣押汽车一部
C. 查封住房一套
D. 扣押军用手枪一把
[单项选择]
2011年8月，某意外伤害保险的被保险人甲被发现在水库溺水身亡。受益人向保险公司报案称甲为意外落水死亡，并提出索赔。保险公司调查发现，甲在2011年5月至7月间曾多次向不同保险公司分别投保高额意外险，并进一步了解到甲有嗜赌的习惯。因此，保险公司一时难以判定甲是意外死亡还是自杀。根据情况回答下列问题。
对于受益人的索赔申请，保险公司应在（）日内核定是否属于保险责任。
A. 20
B. 30
C. 60
D. 90
[单项选择]某小区近来接连发生自行车被盗案，某公安局接居民刘某报案称看到赵某偷车，经调查修车人杨某也说赵某曾向其兜售自行车。该公安分局传唤赵某讯问，赵某矢口否认，遭到办案人员殴打，赵遂承认偷车。公安分局对赵某作出拘留15日，罚款500元的处罚。后又在赵某家中抄出尚未出售的自行车一辆，经失主周某辨认，正是自己被盗的自行车。赵某对公安分局的处罚不服，对该行为经复议后又向人民法院提起行政诉讼。以下哪些可作为证据证明公安分局对赵某处罚合法？（）
A. 刘某、杨某的证言
B. 赵某的口供
C. 查抄的自行车
D. 失主周某的证言
[单项选择]一车主报案称其车辆与路面固定石墩相撞，造成发动机与自动变速器连接部位漏油。甲说：估损员应告知用户不要自行起动发动机或移动车辆，并及时赶往现场进行查勘。乙说：估损员应通知用户先将车辆拖至指定修理厂，并及时赶往修理厂估损。以下（）选项是正确的。
A. 只有甲正确
B. 只有乙正确
C. 甲乙都正确
D. 甲乙都不正确
[单项选择]甄某报案称赵某对其故意伤害（轻伤），手中已掌握部分线索指向赵某，向法院起诉。下列做法正确的是（）
A. 甄某报案后，公安机关应当告知其向法院提起自诉
B. 甄某自诉到法院，法院应当受理
C. 如甄某证据不足、可由公安机关受理，法院应当将案件移送至公安机关
D. 本案属于告诉才处理的案件，公安机关不能主动追诉
[多项选择]王某到某公安派出所报案称，前两天晚上在某酒店宴请朋友，聚会结束后将装有2万元现金的手提包忘记拿走，第二天去找酒店索要时，酒店老板借口不知情，拒不退还。该公安派出所的下列做法正确的是（）。
A. 制作了询问笔录
B. 派出两名民警到该酒店了解情况
C. 通知王某其报案材料将移送人民法院，并告知王某应该向人民法院起诉
D. 接受王某的报案材料后，决定立案侦查
[简答题]老王于2007年3月8日在工商银行某网点存入人民币二十万元定期存款，存期为一年，回家后将存单交与儿子小王，同时把存款的事情告诉了三个女儿。2008年2月，小王的父亲因心脏病去世，三个女儿与儿子小王就存款的分配一直未能协商出较好的解决办法。2008年3月10日，小王持存单来到某网点办理存款的支取业务。营业网点是否能够对该笔业务进行受理？
[单项选择]诊室里应用氟凝胶后，医生要叮嘱患者回家后
A. 半小时内不进食，不漱口
B. 回去漱口以清除口内残余氟
C. 每天早晚应用含氟牙膏
D. 要少吃甜食，多吃蔬菜
E. 三个月后再作第二次
[单项选择]某大学生王某利用暑假期间回家帮助母亲卖西瓜，某日下午，林某购买一个西瓜，回家后发现不熟，就拿回来要求调换，王某不同意，双方发生争执，林某因此把王某的秤砸坏，双方发生扭打，造成双方轻微伤，对此，公安机关的正确处置是（）。
A. 建议双方到医院验伤并自行协商解决
B. 询问双方是否接受治安调解
C. 责成王某予以调换，林某赔偿王某损失
D. 指出大学生王某在此卖瓜违反城管规定
[单项选择]对新生儿实施家庭访视的初访时间是出院回家后（）
A. 一周内
B. 6~8天
C. 9~12天
[简答题]
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。
案情续一：
110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。
案情续二：
谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据：
物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。
勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。
尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。
刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。
张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。
王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。
黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。
对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人；
对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型；
对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。
侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。
案情续三：
后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实：
刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。
王某的辩护人提供的证人证言与本案是否具有关联性？该证人证言是否可以作为定案的根据？并说明理由。
