[多选题]3月1日，甲因抢劫他人财物被某县公安机关依法逮捕，在侦查期间，甲不讲真实姓名、住址，身份不明，直到5月2日公安机关才查清甲的真实身份。对于该案，公安机关应当（　　）。
A.自5月3日起计算侦查羁押期限
B.在查清甲真实身份以前，不允许其委托律师为其提供法律帮助
C.在查清甲真实身份以前，应当继续侦查
D.如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按甲自报的姓名移送县人民检察院审查起诉

更多"[多选题]3月1日，甲因抢劫他人财物被某县公安机关依法逮捕，在侦查期间"的相关试题:

[多选题]甲因抢劫他人财物被公安机关依法逮捕在侦查期间甲不讲真实姓名、住址身份不明。对于该案公安机关的做法
A.侦查羁押期限自查清甲真实身份之日起计算
B.认为犯罪事实清楚证据确实、充分按甲自报姓名移送人民检察院审查起诉
C.因未查清甲的真实身份后一直未移送审查起诉
D.在查清甲的真实身份之前中止其他侦查活动

查看答案

[多选题] 3.月1.日甲因抢劫他人财物被某县公安机关依法逮捕在侦查期间甲不讲真实姓名、住址身份不明直到5.月2.日公安机关才查清甲的真实身份。对于该案公安机关应当( )。
A. 自5.月3.日起计算侦查羁押期限
B. 在查清甲真实身份以前不允许其委托律师为其提供法律帮助
C. 在查清甲真实身份以前应当继续侦查
D. 如果犯罪事实清楚证据确实、充分可以按甲自报的姓名移送县人民检察院审查起诉

查看答案

[多选题]甲因抢劫他人财物被K县公安机关依法逮捕，在侦查期间，甲不讲真实姓名、住址，身份不明。对于本案，K县公安机关应当（）。
A.侦查羁押期间自查清甲真实身份之日起计算
B.在查清甲真实身份以前，不允许其聘请律师为他提供法律帮助
C.在查清甲真实身份以前，中止侦查活动
D.如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按甲自报姓名移送K县人民检察院审查起诉

查看答案

[单选题]甲因涉嫌抢劫罪被公安机关依法逮捕在侦查期间甲不讲真实姓名、住址身份不明。对此公安机关下列处理方式中正确的是( )。
A.侦查羁押期限仍然连续计算
B.在查清甲的真实身份以前停止侦查活动
C.在查清甲的真实身份以前不允许甲聘请律师作为辩护人
D.如果犯罪事实清楚证据确实、充分可以按甲自报的姓名移送人民检察院审查起诉

查看答案

[单选题] 甲因入室盗窃被某区公安机关依法逮捕在侦查期间甲不讲真实姓名、住址身份不明。对于本案公安机关应当( )。
A. 自查清甲真实身份之日起计算侦查羁押期限
B. 在查清甲真实身份以前不允许其委托律师
C. 在查清甲真实身份以前停止侦查活动
D. 侦查终结时犯罪事实清楚证据确实、充分但是不能按甲自报的姓名移送区人民检察院审查起诉

查看答案

[多选题] 甲因抢劫他人财物被某县公安机关依法提请批准逮捕在侦查期间甲不讲真实姓名、住址身份不明。对于该案件下列说法正确的是( )。
A. 侦查羁押期限自查清甲真实身份之日起计算
B. 在查清甲真实身份以前不允许其委托辩护律师为他提供法律帮助
C. 在查清甲真实身份以前中止其他侦查活动
D. 如果犯罪事实清楚证据确实、充分可以按甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉

查看答案

[多选题]甲因抢劫他人财物被某县公安机关依法提请批准逮捕，在侦查期间，甲不讲真实姓名、住址，身份不明。对于该案件，下列说法正确的是（　　）。
A.侦查羁押期限自查清甲真实身份之日起计算
B.在查清甲真实身份以前，不允许其委托辩护律师为他提供法律帮助
C.在查清甲真实身份以前，中止其他侦查活动
D.如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉

查看答案

[单选题]甲因入室盗窃被某区公安机关依法逮捕,在侦查期间,甲不讲真实姓名、住址,身份不明。对于本案,公安机关应当( )。
A.自查清甲真实身份之日起计算侦查羁押期限
B.在查清甲真实身份以前,不允许其委托律师
C.在查清甲真实身份以前,停止侦查活动
D.侦查终结时,犯罪事实清楚,证据确实、充分,但是不能按甲自报的姓名移送区人民检察院审查起诉

查看答案

[单选题]赵某涉嫌恐怖活动犯罪,于 2 月 3 日被公安机关依法逮捕,2 月 6 日赵某的律师提出欲与其会面,则下列说法正确的是 ∶( )
A.公安机关应当在 2 月 8 日以前安排会面
B.律师会见赵某可被监听
C.公安机关应当在 2 月 11 日以前安排会面
D.赵某事前聘请律师提供法律帮助须经侦查机关批准

查看答案

[单选题]尹某因与马某共同盗窃而被公安机关依法逮捕。由于尹某家庭生活困难父母和妻子均无任何收入全家的生活全靠他一个人支撑故申请取保候审。公安机关经审查认为尹某可以取保候审。下列可以作为尹某的保证人的是( )。
A.尹某的父母
B. 尹某的妻子
C.尹某已经成家立业的姐姐
D.马某

查看答案

[判断题] 甲因形迹可疑被值勤民警盘查主动供述了其在几天前抢劫他人财物的犯罪行为。鉴于甲的供述非常翔实虽未获得其他证据但仍可认定其抢劫罪成立。
A.正确
B.错误

查看答案

[单选题]甲 17 岁时抢劫他人财物,3 年后案发,被公安机关立案侦查。同时被立案侦查的还有甲的朋友乙。经查,乙并未参与抢劫,因而乙的案件部分被撤销。关于此案的辩护,下列哪些说法是不正确的?( )
A.甲未委托辩护人时,可以不给其指定辩护人
B.可以准许甲委托乙作为他的辩护人
C.可以准许甲委托他的一位正在检察院任检察员的堂兄作为辩护人
D.可以准许甲委托他的正在该法院任人民陪审员的姐姐作为辩护人

查看答案

[多选题] 被告人甲因抢劫被抓获甲除自己在刑事案件中行使辩护权外还可以委托的辩护人有( )。
A. 某律师事务所的律师王某
B. 甲所在单位推荐的法律顾问李某
C. 甲的哥哥处于缓刑考验期间
D. 甲的父亲因强奸罪被判刑4.年现已刑满释放

查看答案

[判断题]对结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的，人民警察可以使用武器。
A.正确
B.错误

查看答案

我来回答:

提交