更多"赶时间的时候过马路可以横穿绿化带，不走斑马线。"的相关试题:
[单项选择]行人横穿马路时，不可以（）。
A. 走人行横道
B. 走过街天桥
C. 走地下通道
D. 跨越、倚坐道路隔离设施
[单项选择]横穿马路时要先看哪边？（）
A. 右边
B. 左边
[判断题]钻跨马路上的护栏，横穿道路，这种行为是正确的。
[判断题]电动自行车驾驶员的安全驾驶义务中，不包括横穿马路的行人。
[单项选择]预感到红灯马上要亮了，停止横穿马路，这属于是（）。
A. 强化
B. 惩罚
C. 逃避条件作用
D. 回避条件作用
[单项选择]当同侧经过公交车站停靠的车辆时，应注意（）有乘客横穿马路。
A. 车头前方
B. 车辆后方
[单项选择]2002年10月10日，司机小李驾车经过某十字路口，远看一小女孩正在横穿马路，刹车躲闪不及，将小女孩点点撞倒在地。点点肋骨骨折。脾脏破裂.伤势非常严重。后查，小李的车制动不好。变警队在责任认定书中判定点点的父母负主要责任，司机小李负次要责任。在诉讼中.双方表示愿意接受法院调解。法官是这样对双方当事人进行调解的：先将原告叫到一边：“说到主要责任，可以认为是80%，也可以认为是60%，我判的话，如果接着80%来算的话。可能会赔更少，你们就作一点让步吧。”再将被告叫到一边：“你就多赔一些吧，再加l万块，你看如何？次要责任，可以是10%，也可以是40%，我判的话，如果按40%，你不就赔得更多吗？”经法官如此调解，双方当事人很快达成协议，案子很快调解结案。法官的行为违背（）。
A. 自愿原则
B. 合法原则
C. 公平原则
D. 查明事实、分清是非原则
[简答题]据韩国济州道警察厅通报，近来中国旅游者不文明现象和违反韩国法律法规的行为频繁发生，如横穿马路、在禁烟区吸烟、乱扔烟头、随意丢弃垃圾、公共场所大声喧哗、耍酒疯等，严重扰乱了当地的社会秩序，民众反映强烈。济州道警察厅决定对此开展专项治理行动，如发现上述违法行为，一般情况下予以通报处分或现场判罚，如果拒绝执法或不提供身份证件，将予逮捕。试分析该案例中涉及的法律问题。
[简答题]甲携带一台彩电乘坐公共汽车，将电视机置放在座椅旁。行驶中，由于一名儿童突然横穿马路，司机紧急刹车，同车的另一名乘客乙的小提箱将甲彩电砸坏。甲要求乙赔偿，理由是乙未看好自己的东西。本案应如何处理？为什么？
[判断题]甲因规避横穿马路的耕牛而与前方一辆大型客车发生追尾事故，造成了客车上两名乘客轻伤，执勤交警依法对甲作出了吊销驾驶证的处罚决定。对此，甲可以依法申请行政复议
[单项选择]某汽车司机在行车途中，为躲避突然横穿马路的行人，迫不得已将车向右猛拐，撞坏了路边停放的几辆自行车。该司机的行为是（）
A. 正当防卫
B. 紧急避险
C. 故意伤害
D. 过失伤害
[判断题]在应急救援过程中救援人员组织群众撤离危险区域时，可以横穿危险区域。
[单项选择]城市配水管网中的加压泵站周围设置宽度不小于（）的绿化地带，并宜与城市绿化用地相结合。
A. 40m
B. 20m
C. 10m
D. 8m
[单项选择]行人横过道路时，在设有过街天桥或地下通道的区域，不横穿马路。无人行横道与通过设施的区域时，应当（）。
A. 要在确认安全后，再通过
B. 应当与机动车抢过，因为车应当避让行人
C. 要快速跑过
D. 应当汇聚成团时集体通过
[单项选择]下列哪项是城市绿化带不具有的功能（）？
A. 美化环境
B. 降低噪声
C. 净化空气
D. 净化水质
[简答题]
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。
刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。
一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。
法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。
王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。
本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类证据？
