更多"农民李某开办了一个小型造纸厂，由于不具有污水处理设施，造纸厂污水随意外"的相关试题:
[简答题]甲化工厂和乙造纸厂座落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水，两厂排污浓度均不超过国家规定的排放标准。在河水水位正常情况下，两个工厂排污均不会对河水造成污染。2010年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口，两股废水混和后发生化学反应，产生了有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒，送医院抢救后脱险。受害人为此花费医疗费86000元。当地环保局对两工厂排污口监测表明，其排污均无异常，属于达标排放，排放方式亦未违法。当地环保部门决定对两工厂各罚款6000元，并应12名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗费86000元，每个工厂承担43000元。环保局对两工厂给予行政罚款是否有法律根据？为什么？
[单项选择]一造纸厂与一印刷厂业务关系密切，对方业务量占各自业务很大比例，一旦造纸厂发生火灾，那么印刷厂在找到新的纸供应商之前，可能会因为原料不足而停产，同样，如果印刷厂发生火灾，造纸厂在找到新客户之前，产品会因此积压，产量不得不缩减。以上描述的是（）。
A. 营业中断损失
B. 连带营业中断损失
C. 应收账款减少损失
D. 租金收入损失
[单项选择]鸿宾造纸厂为了扩大生产规模而欲向银行贷款200万元购买一条生产线。银行要求鸿宾造纸厂提供担保，考虑到该造纸厂所拥有的注册商标具有较高知名度，双方遂协商以该注册商标专用权中的财产权出质，作为返还贷款的担保，双方并签订了书面质押合同，但未进行登记。3个月后，邻县的前江造纸厂找到鸿宾厂，提出使用其注册商标并支付相应的使用费。由于鸿宾厂经常签订类似的商标权许可使用合同，在审查前江厂符合相应标准后，与前江厂签订了商标权许可使用合同。银行在得知这一情况后，认为鸿宾造纸厂的许可行为侵犯了自己的质权，双方遂发生纠纷。关于本案，下列说法正确的是（）。
A. 质押合同未生效，许可合同有效
B. 质押合同已生效，许可合同无效
C. 质押合同未生效，许可合同无效
D. 质押合同已生效，许可合同有效
[单项选择]甲与乙有过节，为泄私愤，甲于某日深夜窜至乙承包的造纸厂内，用打火机点燃厂内的草纸，致使厂房、造纸设备、原料及成品纸和生活用品等财产被烧毁，并造成乙的妻子和儿子被烧成重伤，2个工人被烧死，同时造成直接经济损失10万余元。甲的行为构成（）。
A. 放火罪
B. 故意毁坏财物罪
C. 破坏生产经营罪
D. 故意杀人罪
[单项选择]按（）分类，造纸厂是流程型生产企业。
A. 生产工艺特性
B. 生产专业化程度
C. 组织生产的特点
D. 生产的重复性
[判断题]某造纸厂违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，后发生火灾，造成严重后果。该造纸厂的直接责任人员构成消防责任事故罪。
[判断题]某企业申请开办一家造纸厂，行政机关在审查时发现该厂距离该市的一条河较近，认为该厂会对河流附近的居民环境造成影响，那么行政机关应发布社会公告并举行听证会。
[简答题]
某民营造纸企业为尽快占领西南市场，拟在西南某县建一座中型造纸厂，在与当地县政府签订三项协议后，即办理了有关招标活动的审批手续，由于无初步设计，就以暂估工程总价的方式进行施工总承包，因工程资金来源尚未完全落实，要求施工单位垫资施工。
在资格预审中，业主重点审查施工单位有无垫资能力。共有七家施工单位通过了预审，获得投标资格。
在投标日期前10天，业主以书面形式修改了工程范围。有一投标单位提出异议，被取消投标资格。
在投评标过程中，A公司因报价最低，低于成本价30%，然而又因称其垫资能力强，被业主选中，遭到评标专家的一致反对。B公司虽报价合理业绩好，施工能力强，而标书中垫资要求条件苛刻而遭业主否决。最终选择了资金状况一般，报价较低，业绩虽然较弱，但同意业主垫资条件的C公司。
C公司施工中，一台油浸电力变压器安装时，由于未按程序施工，在整体密封试验时发现漏油现象。
该民营企业是否符合招标条件？说明具体理由。
[单项选择]某造纸厂在未经许可的情况下违法排污，环保部门作出责令其停产停业的处罚决定，但该厂既不履行处罚决定，又不申请复议和向人民法院提起诉讼。对此环保部门应当（）
A. 不能采取任何行为
B. 再对其作出罚款决定
C. 请求上级行政机关处理
D. 申请人民法院强制执行
[单项选择]
为拉动经济发展，河南省新乡市凤泉区大块镇小块村引进东风造纸厂，该厂于2012年7月同当地村委会签订了协议，用未经处理的造纸废水（造纸废水属于污染非常严重的工业废水）浇灌农田，造成环境污染和小麦含毒。这警示我们（）
①任何事物之间都是相互联系的
②要做出正确的价值判断与价值选择
③反对片面强调客观规律、无所作为的思想
④把发挥主观能动性和尊重客观规律结合起来
A. ③④
B. ①②
C. ①③
D. ②④
[简答题]2003年3月5日，时任某造纸厂厂长的杨某，召集该厂经营副厂长、财务科长、副科长、出纳到其办公室。指使上述人员共同对该厂上年度的财务支出流水账、凭证等会计资料进行审核，确认无误后，由在场人签名，之后，杨某指示没用该厂以往的做法，将审核过的会计资料让人拿到锅炉房予以烧毁，2004年4月5日，杨某再次沿用上次做法，将审核过的该厂财务和该厂劳动服务公司上年度的财务流水账、凭证等会计资料，指使他人拿到锅炉房予以烧毁。该厂两次被烧毁的会计资料，涉及金额共计567952.52元。分析该厂的这种做法违反了哪些法律法规的规定（请说明法律法规名称及对会计资料规定的相关内容）？
