更多"甲组织一批妇女偷渡到美国，途中，甲想与妇女乙发生性关系，遭拒绝后，将乙"的相关试题:
[单项选择]甲组织一批妇女偷渡到美国，途中，甲想与妇女乙发生性关系，遭拒绝后，将乙强奸。甲的行为（）。
A. 构成强奸罪
B. 构成组织他人偷越国境罪
C. 以强奸罪和组织他人偷越国境罪数罪并罚
D. 构成偷越国境罪
[单项选择]
某运输公司为客户运输一批货物，但是途中因山洪暴发冲毁了必经的一座大桥，运输公司迟了三天才把货物运到目的地。对此，下列说法正确的是（）
①运输公司违约，因为未按期送到货物
②运输公司违约，且应承担法律责任
③运输公司没有违约，因为山洪属于不可抗力
④运输公司违约，但可以免于承担法律责任
A. ①③
B. ②③
C. ②④
D. ①④
[单项选择]甲因和乙发生口角，持一棍殴打乙，致使乙重伤休克。之后，甲发现乙的口袋中有大量现金，于是将现金拿走。甲的行为构成（）。
A. 故意杀人罪
B. 盗窃罪
C. 抢劫罪
D. 故意伤害罪和盗窃罪
[单项选择]甲、乙发生争执，乙朝甲的右眼打了一拳后逃跑，甲追上后朝乙的胸部打了一拳，乙倒地，口吐白沫，急送医院抢救无效死亡。经鉴定，死因是胸部受暴力作用引起反射性心跳停止。甲的行为构成（）
A. 故意伤害（致人死亡）罪
B. 故意杀人罪
C. 过失致人死亡罪
D. 意外事件
[判断题]甲将乙打伤，因伤情轻微，乙未到公安机关报案。次年1月，甲和乙发生矛盾，乙遂到公安机关报案称去年4月被甲打伤过。公安机关应当依法对甲进行治安管理处罚。
[单项选择]甲驾车在某路段行驶时，与行人乙发生剐蹭，乙对甲进行辱骂，甲殴打乙致其轻微伤后驾车离去。公安机关为查处此案，对甲进行传唤，甲却躲避。公安机关为使甲来接受调查，将甲的汽车扣押。公安机关的扣车行为属于（）
A. 行政强制执行
B. 行政处罚
C. 行政征收
D. 行政强制措施
[单项选择]甲因琐事与素不相识的乙发生口角，在黑暗中掏出随身携带的刀子捅乙一刀后扬长而去。乙被捅中要害伤重而死。甲对乙的死亡所持的心理态度为（）。
A. 直接故意
B. 间接故意
C. 疏忽大意过失
D. 过于自信过失
[单项选择]
村民甲认为乙的房子盖得比自己的高，压住了自己的风水，影响自己房子的采光，与乙发生争执，并将乙打伤。下列说法正确的是（）。
①甲侵犯了乙的人身权
②甲、乙应以团结互助、公平合理的原则处理纠纷
③甲的认识错误，个人的房子想怎么盖就怎么盖
④甲、乙之间因相邻关系发生争执
A. ①②③
B. ②③④
C. ①③④
D. ①②④
[单项选择]甲与邻居乙发生争执，将乙打伤，当时鉴定为轻微伤。市公安局决定对甲处以行政拘留10天。6个月后，乙以鉴定结论有误为由向人民法院起诉，要求追究甲故意伤害的刑事责任。经重新鉴定，乙的伤情构成轻伤。某人民法院以故意伤害罪判处甲拘役一个月。关于甲刑罚的执行，下列选项中，表述正确的是（）
A. 甲被行政拘留的期间，应当折抵刑期
B. 行政拘留决定是公安机关作出的，而拘役的判决是人民法院作出的，故甲被行政拘留的时间不能折抵刑期
C. 行政拘留是行政处罚措施，拘役是刑罚，二者性质不同，不能相互折抵
D. 甲的行政拘留时间，能否折抵刑期.应由人民法院酌定
[单项选择]甲、乙二人签订一购销合同，其中约定由丙作为乙的保证人，除此再未就保证作任何约定。后甲与乙发生纠纷，甲将丙作为被告向法院提起诉讼，法院应如何处理（）
A. 予以受理，将丙作为被告进行审理
B. 驳回起诉，要求原告将被告更换为乙后，再重新起诉
C. 通知乙作为共同被告参加诉讼
D. 予以受理，将被告直接变更为乙后进行审理
[单项选择]一批货物在海上运输途中受损，修理费用超过货物修复后的价值，这种损失应为（）
A. 实际全损
B. 推定全损
C. 共同海损
D. 单独海损
[判断题]甲的朋友与乙发生矛盾被处理，甲出于报复目的故意损毁乙的财物。甲的行为构成寻衅滋事的违反治安管理行为。
[简答题]
有一批已投买保险的货物，受载该批货物的海轮在航行途中前舱起火，经船长下令灭火，火被扑灭，经事后检查，该批货物损失情况如下：
（1）300箱已烧毁；
（2）100箱无火烧痕迹，但因救火被水浸坏。
试问：上述情况属共同海损还是单独海损？为什么？
[判断题]甲驾驶汽车与在机动车道内骑自行车的乙发生轻微碰擦，甲与乙互相指责并大打出手，导致主干道路面车辆大量积压，该市公安机关交通管理部门及时对该条主干道实行交通管制，缓解了交通堵塞情况。
[单项选择]甲吃饭时与乙发生冲突，将乙打成重伤。在羁押期间，甲精神失常。经鉴定是由于羁押而引发的精神障碍。下列说法正确的是（）。
A. 甲应当负刑事责任，但可减轻处罚
B. 甲应当负刑事责任，但可以免除处罚
C. 甲是精神病人，不负刑事责任
D. 甲应当负刑事责任
[简答题]甲于某日在商场与乙发生纠纷，将乙打伤，同时损坏了商场的商品。其后，商场向所在地某基层法院起诉，要求甲赔偿商品。某基层法院听说甲还打伤了乙，遂将乙追加为共同原告。乙提出只愿由人民调解委员会解决，但法院不允许。请问法院的做法是否正确？为什么？
