更多"甲某因琐事与乙某发生争吵，进而互殴。某市B区公安分局决定对甲某拘留10"的相关试题:
[单项选择]张某等4人因口角与周某等5人发生纠纷，进而互殴，几乎所有人头面部都受伤出血，民警接报警后到达现场。下列说法正确的是（）。
A. 民警可以立即使用武器制止双方继续殴斗
B. 民警可以鸣枪示警
C. 民警在警告无效后，可以使用驱逐性、制服性警械制止双方继续殴斗
D. 民警既可以使用警械也可以鸣枪示警
[判断题]民警甲、乙在巡逻过程中，发现有2名男子因琐事发生口角，进而互殴。甲、乙立即上前使用催泪瓦斯将二人制服。民警使用催泪瓦斯的行为是合法的。
[单项选择]张某等4人因口角与周某等5人发生纠纷，进而双方扭打互殴，几乎所有人头面部都受伤流血，民警接警后到达现场处置。下列说法正确的是（）。
A. 民警可以立即使用武器制止双方继续殴斗
B. 民警在警告无效后可以使用武器
C. 民警应当使用驱逐性、制服性警械制止双方继续殴斗
D. 民警既可以使用警械，也可以鸣枪示警
[多项选择]甲市乙区李某与张某因琐事在丙区发生纠纷并互殴，二人均受轻微伤，李某伤势较轻。下列说法正确的是（）。
A. 公安机关可以调解处理
B. 如调解未达成协议，公安机关应当对李某和张某予以处罚
C. 由于李某伤势较轻，对张某应当减轻处罚
D. 应当由丙区公安机关管辖
[单项选择]秦某带着8岁的儿子买肉时，与摊主发生争执，继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折，脑体受损。该案进入刑事诉讼程序，秦某的儿子属于（）。
A. 被害人
B. 证人
C. 第三人
D. 既是被害人，又是证人
[单项选择]甲某欠乙某1千元钱，甲某以4辆自行车抵押给乙某，并签订合同。次日，甲某、乙某去有关部门办法抵押登记手续，由于两人疏忽，漏登记2辆。下列对本案中的抵押行为说法正确的是（）。
A. 该抵押合同成立，抵押合同标的为2辆自行车
B. 该抵押合同成立，抵押合同标的为4辆自行车
C. 该抵押合同成立，抵押权的标的都不可以对抗第三人
D. 该抵押合同成立，抵押权的标的都可以对抗第三人
[简答题]与同事在巡逻过程中发现有人正在持砍刀互殴，你会怎么办？
[简答题]商人甲某家产丰厚，因交通事故死亡后，乙某抱着3岁的女儿提出要求参与继承甲某的遗产，为此与甲某家人产生纠纷。法庭上，乙某仅提供了一些证人证言等书面材料，但由于无其他必要的证据加以印证，所以无法认定乙某所抱之女系甲某与乙某所生这一事实。为此，乙某当庭向法院提出申请，要求通过甲某之子与女儿做亲子鉴定来证明女儿的身份，但遭到拒绝，此案应如何处理？
[多项选择]李某在与张某的互殴中被打伤，经抢救无效死亡，张某应赔偿（）。
A. 李某的丧葬费
B. 李某的抢救费
C. 李父（50岁，工人）的扶养费
D. 李妻（28岁，工人）的扶养费
E. 李子（6岁）的抚养费
[单项选择]甲某有一辆价值20万元的汽车，投保了16万元的车损险。甲某在保单有效期内发生撞车事故，导致车辆损失10万元。若保单对保险标的发生部分损失无其他约定，则甲某可以获赔（）万元。
A. 20
B. 16
C. 10
D. 8
[简答题]甲某在父母离婚后随母亲生活。初中毕业后没有考上重点高中，甲某母亲在未经父亲同意的情况下，为甲某选择了重点高中，并交纳了3万元的择校费。甲某母亲事后同甲某父亲交涉，要求其承担择校费的一半，遭甲某父亲的拒绝。甲某遂起诉至法院，要求其父亲承担择校费的一半，甲某的主张应否得到支持？
[简答题]2002年6月，甲某因急需资金与乙银行协商贷款，甲某用其商品房的房产证抵押（该房产证中显示户主为甲某，共有人甲某之妻），在乙银行贷款40万，贷款期限1年。签约后，银行即将40万元交付给甲某，双方并办理了抵押登记手续。2003年6月，贷款期限届满，甲某在未按时归还银行贷款的情况下，将已设定抵押的商品房以45万元的价格卖与丙某。双方签约后，丙某即支付了全部房款，且双方办理了商品房过户手续。乙银行得悉后，认为自己对该商品房享有抵押权，甲某无权转让，遂向甲某、丙某提出异议。因协商未果，2004年7月，乙银行以甲某不履行到期债务损害其合法权益为由，以甲某和丙某为共同被告向人民法院提起诉讼，要求实现其债权。甲某答辩称：讼争商品房是其和妻子的共有财产，抵押行为未经妻子同意无效。此辩称能否成立？为什么？
[简答题]甲某为举办一次展示会，向其好友乙某借款2万元。乙某早就对甲某所有的一辆豪华摩托车垂涎三尺，于是要求甲某将摩托车作为质押担保，甲某同意。于是于2003年1月9日，双方签订了质押借款协议书。协议约定，乙某借给甲某现金2万元，借期1年，甲某以摩托车作为质押担保，如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有。另外，甲某还提出在质押期间乙某不得使用摩托车的条件，乙某同意。合同签订之日，乙某将2万元现金支付给了甲某，甲某亦将摩托车移交给了乙某占有。质押期间，乙某擅自使用甲某提供的摩托车学开摩托，不甚将该车撞毁。借款到期后，甲某将借款本息还清后，要求乙某返还摩托车时，乙某才说出摩托车被撞毁的事由。双方因赔偿金额达不成一致而形成纠纷，甲某诉至法院。质押借款协议书中“如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有”的约定是否有效？本案中的质押借款协议是否有效？
