[简答题]

姚某故意杀人案

姚某与杨某同住一个村，两人合伙做外贸生意。在一次生意中，两人赚得50万元，后因利润分配无法达成合意而发生矛盾。 5月6日晚，杨某气愤中来到姚某家中找其理论。姚某称有话好说，随后做了几个菜假意与杨某喝酒。当杨某喝至昏迷之时，姚某拿起一把水果刀连续刺向杨某胸部，杨某痛叫几声后当场死亡。此时，恰逢邻居家7岁小孩于某爬至姚某家窗台上玩耍，看到了倒在地上血流不止的，杨某。于某因惊慌害怕，赶紧跳下窗台跑回家中。其后，姚某用货车将杨某的尸体扔到村外的小树林中，并清理了犯罪现场。

案发后，因杨某失踪，其家属来到公安局报案。后侦查人员在村外的小树林发现了杨某尸体。经过初步侦查，该县公安局派侦查人员前往姚某家调查取证。侦查人员来到姚某家中对其妻子马某进行了询问，后来到姚某邻居家中询问了7岁儿童于某。之后，将居民孙某和张某同时叫到村民委员会进行询问，最后询问了杨某的邻居李某。公安机关收集到以下证人证言：

①姚某邻居7岁儿童于某（智力发育正常，其辨别能力和表达能力均达到同年龄儿童平均水平）证明：一天晚上，听到姚某家中有人喊叫，后来看到姚某屋内一人躺在地上流了好多血。

②马某（姚某的妻子，与姚某感情深厚），证明：姚某晚上一直在家中看电视，没有其他人到家里来。

③村民孙某（女，25岁，与姚某同住在一个村，但平日无交往）证明：5月6日晚，从外面回家时，遇到姚某将一个大袋子扔到自己运送货物的车上。

④村民张某（男，40岁，与杨某闹过几次矛盾后便无来往）证明：5月6日晚，在路过姚某家附近时，看到姚某匆匆回家，衣服上带有血迹。

⑤村民李某（男，20岁，与杨某为邻居，关系一般）证明：案发当晚，听到门外有车开过，估计姚某开车从杨某家里出来，准备将杨某的尸体运到郊外的小树林丢弃。

本案经检察院审查起诉后向市人民法院提起公诉。开庭审理后，为保证证人证言的真实性，法庭要求所有证人都要出庭作证。马某拒绝出庭，被法院强制到庭。同时，为了对案件作出公正判决，法院指定了当地最好的一家医院对姚某进行了精神病鉴定。庭审过程中，证人马某情绪过于激愤，在法庭上大吵大闹，于是审判长当庭对其处以2000元罚款。被告人姚某提出合议庭其中一名审判员与被害人是夫妻关系，申请该审判员回避，审判长当场作出了回避决定。庭审结束后，经合议庭评议，法院判决被告人姚某犯有故意杀人罪，判处死刑立即执行。

【问题】

1．试列举本案侦查及审判程序中不符合法律规定之处。

2．本案中侦查机关收集到的证人证言是否可以作为定案根据？试加以分析。