题目详情
当前位置:首页 > 资格类考试 > 中学历史(统考)
题目详情:
发布时间:2023-10-04 11:26:14

[单项选择]针对早期的殖民扩张,《泰晤士报》曾评述某公司:在人类历史上它完成了任何一个公司从未肩负过、在今后的历史中可能也不会肩负的任务。据此可知,该公司()
A. 是国际垄断组织
B. 专门负责对外殖民扩张
C. 属于殖民统治机构
D. 垄断贸易并协助殖民统治

更多"针对早期的殖民扩张,《泰晤士报》曾评述某公司:在人类历史上它完成了任何"的相关试题:

[单项选择]某公司承接了某工厂新建一个厂房的建设任务,公司针对该厂房施工所编制的施工组织设计应属于()。
A. 施工规划
B. 施工组织总设计
C. 单位工程施工组织设计
D. 分部分项工程施工组织设计
[单项选择]《申报》“时评”栏目曾评述说:“今之时局,略似春秋战国时期之分裂。中央政府之对于各省,犹东周之对于诸侯也。南北相攻,皖直交斗,滇蜀不靖,犹诸侯相侵伐也。”这一时局出现在()
A. 太平天国运动时期
B. 义和团运动时期
C. 辛亥革命时期
D. 北洋军阀统治时期
[单项选择]改良主义者容闳曾评述道:“太平军一役……破中国顽固之积习,使全国人民皆由梦中警觉,而有新国家之思想。”据此,容闳强调()
A. 旧民主革命开始于太平天国运动
B. 太平天国运动加速清朝的分崩离析
C. 太平天国运动铸就了深远的革命精神
D. 太平天国提出了一系列救亡的新思想
[简答题]中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同,由中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。合同规定,中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。合同签订后,新加坡某公司向银行申请开具了信用证。交货时,中国某土产公司因库存三级红枣缺货,遂改用二级红枣交货,并在发票上注明:二级红枣,价格不变,仍以三级货价计收。中国某土产公司认为,货物的品级比合同规定的高,且价格不变,买方不会提出异议。可事实恰好相反,发货后,中国某土产公司到银行议付货款,开证行拒付货款,理由是单据与合同不符。中国某土产公司要求新加坡某公司修改信用证,被拒绝,新加坡某公司指责中国某土产公司违约,要求承担违约责任。调整信用证关系的法律是什么?
[多项选择]某公司的业务完全针对国内用户,但流量报告中,总有一小部分是来自国外的,这是因为:()
A. 部分用户来访时可能正在使用国外的代理IP
B. 对于完全针对国内用户的网站来说,不应该出现来自国外的访问,这表明数据出了问题
C. 解析地域信息所使用的IP库无法保证完全无错
D. 部分用户可能真的是从国外来访的
[多项选择]某市工商局以某公司无合法证明,冒充国产品牌计算机进行非法销售为由,没收某公司一批计算机。某公司在提起行政诉讼后,向法院提供了这批计算机技术指标,某市工商局则提供了某省商检局对其中一台计算机的鉴定结论。下列说法正确的有:()
A. 某公司所提供的技术指标,应附有说明材料
B. 若某省商检局鉴定程序存在小的瑕疵,法院应对其作出的鉴定结论不予采纳
C. 某公司提供证据的行为是承担举证责任的表现
D. 人民法院认为需要对计算机进行鉴定时,可以指定有关的鉴定部门进行鉴定
[单项选择]某公司的领导要求广告宣传重在强调质量,因此在设计广告宣传是应针对此心里状态形象地突出()
A. 产品的质量特征和水平
B. 服务的水平
C. 消费者的口碑
D. 产品的新技术
[多项选择]德国某公司与中国某公司的争议在国际商会进行了仲裁,为了使该裁决能在中国执行,德国某公司请求中国法院承认与执行该国际商会的裁决。依1958年联合国《承认与执行外国仲裁裁决公约》及中国相关司法解释,下列哪种表述是正确的?()
A. 对于仲裁过程中是否存在仲裁程序与仲裁协议不符的情况,只有被申请人提出证据证明法院才予以审查
B. 该公约第5条规定的拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由是穷尽性的
C. 如该裁决内含有对仲裁协议范围以外事项的决定,法院应拒绝承认执行该裁决
D. 如该裁决所解决的争议属于侵权性质,法院应拒绝承认执行该裁决
[单项选择]某公司希望针对在作业成本计算法下生产的分摊材料装卸费用,以下哪项内容为这种分摊方法提供了合理依据?()
A. 每年的生产批次
B. 每一单位制成品所包含的部件数量
C. 生产每一单位产品所需要的时间
D. 适用于每一单位制成品的间接费用金额
[单项选择]男性,46岁,某公司职员,来院要求行常规体检。针对原发性肝癌的筛查方法应选择()
A. 肝功能检查
B. 血清甲胎蛋白检查
C. B超
D. 腹部平片
E. CT
[简答题]某公司采购员萧某需要携带2万元金额的支票到某市工业区采购样品。支票由王某负责填写,由某公司财务主管加盖了财务章及财务人员印鉴,收款人一栏授权萧某填写。这一切有支票存根上记录为证。萧某持票到某市工业区某私营企业中购买了2万元各类工业样品。该私营企业负责人李某为萧某的朋友,见支票上字迹为萧某所为,于是以资金周转困难为由,要求萧某帮忙将支票上金额改成22万元用于暂时周转。萧某应允,在改动过程中使用了李某提供的“涂改剂”,故外观不露痕迹。尔后,李某为支付工程款将支票背书给了某建筑工程公司。此事败露后,某公司起诉某建筑工程公司及李某,要求返还多占用的票款。本案中萧某的行为在票据法上属于什么性质的行为?为什么?

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码