更多"某男患者,65岁。患胃癌四年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属"的相关试题:
[单项选择]某男性患者,65岁,患胃癌4年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足患者心理上的渴求,收他入院。医生出于"人道",破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。下述除哪项外都是应该收治的()
A. 医务人员有解除患者痛苦的责任
B. 医务人员有诊治患者的责任
C. 医务人员有无条件忠实于患者利益的责任
D. 晚期癌症,治好无望,不收也是符合医德要求的
E. 对治疗无望的临危患者,应收入医院进行治疗,目的是尊重人的生命价值
[多项选择]某男性患者,65岁。患胃癌四年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足病人心理上的渴求,收他入院。医生将他破格收入院。从病人的权利观点来看,能够为医生行为做伦理辩护的依据有()
A. 解除疾病痛苦是病人的基本权利
B. 病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理
C. 人类的生存权利是平等的,因而医疗保健的享有权也是平等的
D. 对待各种疾病的患者,应一视同仁
E. 患者拥有医疗监督权和医疗费用告知权
[单项选择]某男患者,65岁。患胃癌四年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足病人心理上的渴求,收他入院。医生出于"人道",将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。从病人的权利分析,应该收治的理由是()
A. 解除疾病痛苦是病人的基本需要
B. 病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利
C. 人类的生存权利是平等的,因而医疗保健的享有权也是平等的
D. 对待各种疾病的患者,应一视同仁
E. 以上都是