[单选题]一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者？”赵回答：“没有。” 则赵和李分别是（ ）。
A.赵是目击者，李是诈骗犯
B.赵和李都是目击者
C.赵是诈骗犯，李是目击者
D.赵和李都是诈骗犯

[单选题]某县人民法院在审理一起诈骗案时,因公诉人 发规案件需要补充侦查，合议庭曾两次决定延期审理。 县人民法院第二次恢复法庭审理后，公诉人又提出案 件需要进一步补充侦查。合议庭应当作出何种处理？
A.同意延期审理
B.不同意延期审理
C.根据案件复杂情况，决定是否延期审理
D.报本院审判委员会决定是否延期审理

[简答题]

苏某合同诈骗案

被告人苏某，男，1967年出生，原系某公司经理。因涉嫌合同诈骗罪，于2009年2月被公安机关采取取保候审。公安机关侦查人员李某为了解案情，搜集证据，让证人甲到自己的住处进行询问。待案件侦查终结后，公安机关将案件移送某区人民检察院审查起诉。苏某聘请的律师魏某向人民检察院提出要查阅、复制公安机关移送的有关证据材料，人民检察院予以许可。 2009年4月，某区人民检察院向某区人民法院对苏某以合同诈骗罪提起公诉。法院在审理中发现，检察院移送的被告人口供是由公安机关刑讯逼供取得的。但同时认为该口供所述内容符合案件客观真实，没有被告人的口供不能定案，于是仍将被告人的口供作为定案根据，宣布判决被告人苏某有期徒刑14年，并处罚金1 5000元，由检察机关收缴后上交国库。5月10日，苏某接到法院判决书后难以接受判决内容，突发心脏病，住院15天。待出院后6月4日向法院提出因不可抗力耽搁期限，要求顺延期限，提出上诉，法院裁定予以准许。经审理，二审人民法院裁定驳回上诉，维持原判。由公安机关将执行的法律文书送达监狱交付执行。

【问题】

1．公安机关搜集证据的做法是否符合法律规定，为什么？

2．律师魏某是否可以查阅公安机关移送的证据材料，为什么？

3．一审人民法院在证据的认定上的做法是否符合法律规定，为什么？

4．没有被告人的口供是否可以定罪，请说明理由。

5．一审人民法院在执行上有何不当之处？

6．对苏某的要求，法院是否应该裁定准许，为什么？

7．二审人民法院的执行程序是否正确，请说明原因。

[简答题]

甲公司贷款诈骗案

甲有限公司（以下简称甲公司）经营管理不善，连年亏损。201 0年6月在明知没有偿债能力的情况下，甲公司经决议向银行贷款用于发放工资和偿还债务。甲公司总经理李某指使主管人员王某伪造了几份虚假的经济合同，利用虚假的经济合同骗得银行的信任，并促使银行发放了贷款4000万元。事后，甲公司怕被银行发现真相而收回贷款，于是通过某非国有乙公司的账户将这笔款项换成外汇转移至澳门，并说明可按资金数额的20%向乙公司支付“手续费”。乙公司明知该资金为甲公司诈骗犯罪所得，仍然同意为资金转账提供账户。乙公司在收取“手续费”800万元后，将该资金折换成400万美元以预付款的名义汇往甲公司在澳门的账户。事后，由于甲公司无法偿还贷款而导致东窗事发。经查明，乙公司为郑某设立的金融咨询公司，从2008年设立至今郑某一直都伙同自己大学时期的金融系同学何某（非金融咨询公司员工）帮助一些公司将资金转成外汇转移至国外，金融公司的主要收入都来自这些“手续费”。其中有证据证明，乙公司曾经帮助丙公司（黑社会老大钱某用来隐藏其黑社会组织犯罪而设立）将犯罪所得的钱财换成外汇转移至国外。郑某被抓获后，承认了自己及何某的所有罪行，并且揭发钱某曾经因为其情妇想要脱离钱某，就将其情妇用药迷晕卖至越南，经查证以上揭发属实。

【问题】

1．甲公司是否构成犯罪？如果构成，如何定罪处罚？如果不构成，为什么？

2．对于李某应当如何定罪处罚？

3．王某是否构成犯罪？如果构成，是什么罪？如果不构成，为什么？

4．乙公司是否构成犯罪？如果构成，是什么罪？如果不构成，为什么？

5．郑某与何某是否构成共同犯罪？为什么？

6．对于郑某应当如何定罪处罚？

[多选题]某市检察院在审查批捕李某涉嫌信用卡诈骗案中发现,犯罪嫌疑人利用某银行手机交易平台存在的漏洞，窃转他人账户资金,危及客户的银行资金安全，影响社会稳定。针对这一情况，及时向该银行总行发出检察建议,建议对存在的技术漏洞进行整改，确保用户资金安全。锒行对此髙度重视，迅速采取有力的整改行动,全面排查案发分行辖区，采取补救措施,并在银行操作系统中完善了登录密码安全控制程序，落实客户手机和手机银行账户的绑定，切实保障手机银行交易安全。关于这一事例，下列说法错误的是哪一或哪些选项？（）
A.检察建议是检察机关履行法律监督职责的重要手段之一
B.检察机关是行使法律监督职能的特定主体，检察建议只能由检察机关作出
C.检察建议制度的实施有利于充分发挥检察机关的法律监督职能
D.检察建议制度的实施不利于企业的自主经营

[简答题]

陈某、潘某诈骗案

被告人：陈某，男，35岁，无业。被告人：潘某，男，36岁，无业。2009年2月，被告人陈某拾得一张户主为朱某的加有密码的银行活期存折。因陈某认识朱某，陈某即在家中多次估猜配写密码，并多次持存折到银行试图取款，但均因密码错误未果。同年3月10日，陈某又到银行柜台，以朱某手机号码后六位数作为密码输入时，取出现金200元。在此之后，陈某又陆续到有关银行（不是自动取款机）将朱某存折中的款项全部取出，共计1 3万元。

2010年3月，陈某窜至上海。在上海打工期间，与被告人潘某结识。一天，陈某与潘某共谋采取如下手法搞些钱财：驾驶即将报废小汽车，趁前方外地来沪大型货车变道之际，采用不减速或加速行驶的方法，故意碰刮前方车辆，制造交通事故，然后，打电话向交警部门报警，当交警到达事故现场时，隐瞒故意制造交通事故真相，欺骗对方车辆驾驶员和公安交警部门，并利用有关道路交通法规定的路权优先原则，在事故处理中获得赔款，从而骗取对方车辆驾驶员支付的车辆修理费。其后，二人先后7次采取上述手段行骗，共骗得3万元车辆修理费。

【问题】

1．陈某拾得他人存折，估猜密码并在银行柜台取款的行为应如何定性？

2．若存折系陈某盗窃所得，其行为又应如何定性？

3．若陈某意欲窃取朱某存折，却盗得朱某信用卡，陈某持信用卡取得5000元，陈某的行为如何定性？

4．陈某与潘某故意制造交通事故来骗取赔偿款的行为是否构成犯罪？若是，应如何定罪处罚？

5．若陈某与潘某在一次交通事故中失误，仅让前方车辆碰擦掉一些漆，两人不甘心便向前方车辆司机王某扬言：“如不交出5000元维修费和精神赔偿金，就砸烂你的车。”王某无奈交出5000元，对陈某与潘某行为应如何定性？

6．除以上假设，若陈某与潘某在一次故意制造的交通事故中失败，致使前面多辆车追尾碰撞，造成1 5人重伤，1人死亡，对其行为应如何定性？

7．案例中陈某实施了两次诈骗行为，构成几个罪？应如何处罚？

[多选题]某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的?
A.乙提出回避申请，应当经过甲同意
B.乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
C.是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D.是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

[单选题]马某因合同诈骗案一审被判有期徒刑5年，不服一审判决后提起上诉，在上诉期满前，马某依法又撤回了上诉。一审判决生效后，马某被送往监狱执行刑罚。在执行刑罚的第4年，马某的妻子获得了足以证明马某不构成犯罪的新证据。下列说法正确的选项是：
A.本案的当事人及其法定代理人、近亲属、案外人都有权对已经发生法律效力的裁判提出申诉
B.由于申诉期已经超过2年，对于本案的申诉，法院应当不予立案复查
C.如果向法院申诉，本案申诉的审查处理应当由二审法院负责
D.在本案再审期间，可以由再审法院裁定停止执行刑罚

[不定项选择题]县法院对甲、乙共同诈骗案审理后，分别判处甲5年有期徒刑、乙3年有期徒刑。乙没有提出上诉，甲以量刑过重为由提出上诉。同时，同级检察院针对甲被判处的刑罚以量刑不当为由提起抗诉。二审法院在审理中发现了乙新的犯罪事实。下列关于二审程序中法院、检察院诉讼行为的表述正确的选项是：
A.只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，二审法院也应当对全案进行审查
B.因甲上诉和检察院抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审
C.因本案存在抗诉，二审法院对甲和乙都不受上诉不加刑原则的限制
D.如果原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定罪名不当的，可以改变罪名，并可以加重刑罚

[单选题]张某（曾因嫖娼被公安机关行政拘留过）是一起伤害案件的唯一现场目击者，民警想向其了解伤害案的情况。但是他根本不理睬民警，因为案件调查的需要，必须做通张某的思想工作。下列选项中，民警做法恰当的是（ ）。
A.请求张某谅解公安机关过去对他的处罚
B.加大法律宣传，化解张某的抵触情绪
C.严厉告诫张某，如不配合将依法严惩
D.责令张某配合，否则将其嫖娼受罚的事情公之于众

[单选题]在—起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述：[1]孝：“诚不是旁观者。”[2]诚：“义不是目击者。”[3]敢：“孝不是救助者。”[4]义：“诚不是目击者。”进一步调查得知：他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，如果是对其他人的就是真的。由此可见，受害者是：
A.孝
B.诚
C.敢
D.义