更多"[多选题]甲、乙二人商定,夜晚到公园附近去抢些钱财晚9时许,甲、乙二人"的相关试题:
[多选题]甲、乙二人商定夜晚到公园附近去抢些钱财 晚9时许甲、乙二人到公园门口见一中年人在买东西遂进入商店甲先喊了一声“叔叔”中年人回头看甲时乙趁机将其钱包(内有现金1000元)抢走 当中年人看到钱包被抢走时才恍然明白过来于是呼喊“抢劫”被巡逻民警丁某发现丁某拔枪追赶甲、乙二人在追赶不上时丁某开枪将甲、乙二人击伤 以下说法不正确的是( )
A.丁某开枪的行为符合法律规定的使用武器的情形
B.丁某如果在枪前先行警告就可以使用武器
C.该种情形不能使用武器
D.丁某开枪击伤甲、乙其所属机关不承担赔偿责任
[多选题] 甲、乙二人商定,夜晚到公园附近去抢劫些钱财晚9时许,甲、乙二人到公园门口,见一中年人在买东西,甲、乙遂进入商店,甲先喊了一声“叔叔”,中年人回头看时,乙趁机将其钱包(内有现金1000元)抢走当中年人看到钱包被抢走时,才恍然明白过来,于是呼喊“抢劫”,被巡逻民警丁某发现,丁某拔枪追赶甲、乙,二人,在追赶部上时,丁某开枪将甲、乙二人击伤上下说法不正确的是( )
A. 丁某开枪的行为符合法律规定的使用武器的情形
B. 丁某如果在开枪前,先行警告,就可以使用武器
C. 该种情形不能使用武器
D. 丁某开枪击伤甲、乙二人是合法行为
[多选题]甲、乙二人商定，夜晚到公园附近去抢些钱财。晚9时许，甲、乙二人到公园门口，见一中年人在买东西，遂进入商店，甲先喊了一声"叔叔"，中年人回头看甲时，乙趁机将其钱包（内有现金1000元）抢走。当中年人看到钱包被抢走时，才恍然明白过来，于是呼喊"抢劫"，被巡逻民警丁某发现，丁某拔枪追赶甲、乙二人，在追赶不上时，丁某开枪将甲、乙二人击伤。以下说法不正确的是（）。(1.0分)
A.丁某开枪的行为符合法律规定的使用武器的情形
B.丁某如果在枪前先行警告就可以使用武器
C.该种情形不能使用武器
D.丁某开枪击伤甲、乙，其所属机关不承担赔偿责任
[多选题] 甲、乙二人商定夜晚到公园附近抢钱。晚9时许,甲、乙二人到公园门口,见一中年人在买东西,遂进入商店,甲先喊了一声“叔叔”,中年人回头看甲时,乙趁机将其钱包(内有现金1000元)抢走。当中年人看到钱包被抢走时,才恍然明白过来,于是呼喊“抢劫”,被巡逻民警丁某发现,丁某拔枪追赶甲、乙二人,在追赶不上时,丁某开枪将甲、乙二人击伤。以下说法不正确的是(
)。
A. 丁某开枪的行为符合法律规定的使用武器的情形
B. 丁某如果在开枪前先行警告就可以使用武器
C. 该种情形不能使用武器
D. 丁某开枪击伤甲、乙,其所属机关不承担赔偿责任
[多选题]甲、乙二人商定夜晚到公园附近抢钱。晚9时许,甲、乙二人到公园门口,见一中年人在买东西,遂进入商店,甲先喊了一声“叔叔”,中年人回头看甲时,乙趁机将其钱包(内有现金1000元)抢走。当中年人看到钱包被抢走时,才恍然明白过来,于是呼喊“抢劫”,被巡逻民警丁某发现,丁某拔枪追赶甲、乙二人,在追赶不上时,丁某开枪将甲、乙二人击伤。以下说法不正确的是( )。
A.丁某开枪的行为符合法律规定的使用武器的情形
B.丁某如果在开枪前先行警告就可以使用武器
C.该种情形不能使用武器
D.丁某开枪击伤甲、乙,其所属机关不承担赔偿责任
[多选题]19:(多选题)甲、乙二人商定夜晚到公园附近抢钱。晚9时许,甲、乙二人到公园门口,见一中年人在买东西,遂进入商店,甲先喊了一声“叔叔”,中年人回头看甲时,乙趁机将其钱包(内有现金1000元)抢走。当中年人看到钱包被抢走时,才恍然明白过来,于是呼喊“抢劫”,被巡逻民警丁某发现,丁某拔枪追赶甲、乙二人,在追赶不上时,丁某开枪将甲、乙二人击伤。以下说法不正确的是()。
A.丁某开枪的行为符合法律规定的使用武器的情形
B.丁某如果在开枪前先行警告就可以使用武器
C.该种情形不能使用武器
D.丁某开枪击伤甲、乙,其所属机关不承担赔偿责任
[多选题] 甲(13周岁)在一饭店内过生日时与店内服务员乙发生矛盾,甲气愤不过,于晚9时许,约其朋友丙(14周岁)、丁(14周岁)一起在乙回家途中,对乙进行了殴打。打完后,三人各自回家,丁在回家的路上越想越怕,便返回将躺在地上的乙送到了医院,并支付了医药费,乙出院后报警,要求处理甲、丙、丁三人,乙后经法医鉴定为轻微伤。对此案件,公安机关应当(
)。
A. 对甲不予行政处罚,但是应当责令其父母严加管教
B. 对丙可以从轻、减轻或者不予行政处罚
C. 对丙应当从轻或者减轻行政处罚
D. 对丁应当从轻、减轻或者不予处罚
[多选题]案例描述:
某站设有四入五出9条车道,在7月18日上午9时许,出口一辆拉蔬菜的车辆着急下路送货,恰逢出口车辆较多,但该站出口却只有1条人工车道开放,司机非常着急,等候15分钟后才到达收费窗口,外勤人员验货后告知驾驶员因该车绿通货物容积达不到车厢容积的90%,不符合免费条件,需要缴纳通行费500元。司机本来就因为车辆拥堵着急万分,现在却被告知要正常交费,心中的怒火瞬间被点燃,与现场外勤人员争执起来,外勤人员王*本来十分忙碌辛苦,又遇到司机态度火爆,就反问司机:没钱跑什么高速?值班人员薛*听见收费区发生争论,未来得及换上工作制服就迅速到达收费现场,耐心地向司机解释政策,并平息了本次争执,司机最后交费离去。
1)上述事件中存在的问题有哪些。( )
A..未按要求及时增开收费道口
B.外勤人员王*服务态度不佳,口出服务忌语
C.值班人员薛*擅离职守
D.绿通验货标准不正确
[简答题]†年3月10日9时许,张××的木装饰条生产车间发生火灾。辖区大队在该起火灾事故调查期间提取了一个带铜、铝导线的闸刀开关残骸。为准确认定起火原因,大队拟委托火灾物证鉴定中心对提取物证进行鉴定,要求当事人张××预付2万元鉴定费,当事人因经济困难未同意予付鉴定费并书面申请大队不要作出《火灾事故认定书》。鉴于此种情况大队决定撤销火灾现场保护措施,停止调查。后来当事人张××以火灾是由于接在上述闸刀开关上的铜导线(该线是邻居李××的塑料厂电源线)故障引起为由,多次向李××索赔火灾造成的损失(价值10万元),李××让张××到法院起诉,具体赔偿事宜以法院判决为准。张××为起诉李××,先后多次到消防大队,重新申请大队出具《火灾事故认定书》,大队以张××已书面向大队申请过不要作出《火灾事故认定书》为由拒不出具。
问:(1)大队要求当事人张××预付2万元鉴定费是否正确?并说明理由。 2)大队以张××已书面向大队申请过不要作出《火灾事故认定书》为由,不出具《火灾事故认定书》。这种做法是否正确?并说明理由。
