更多"[单选题]送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，"的相关试题:
[单选题]送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某 家的奶箱中,张某不明所以，取而弃之。张某行为的性 质应如何认定？（ ）
A.构成不当得利
B.构成侵权行为
C.构成无权代理
D.并无不当
[单选题]某奶场有6个送奶工小组，各个小组单独完成一天的全部送奶工作的时间分别是6小时、10小时、7小时、12小时、8小时、 9小时，若分由6个小组各完成全部送奶工作量的六分之一，多长时间可完成一天的全部送奶工怍?
A.1.5小时
B.2小时
C.2(1/4)小时
D.2(3/4)小时
[单选题](1)某公司推出送奶服务 (2)李大妈发现奶箱是空的 (3)获得赔偿 (4)给奶品公司打电话 (5)发生车祸
A.1—2—5—3—4
B.1—5—2—4—3
C.1—5—4—2—3
D.1—5—3—4—2
[多选题]商场促销，举行购买电器送奶粉的活动。李老太购买电器后，喝完奶粉上吐下泻，去医院治疗了七天，李老太要求商场承担赔偿责任，商场以奶粉是赠送为由抗辩。关于此案，下列说法正确的有（ ）。
A.李老太自行承担损失
B.李老太可向商场主张侵权
C.李老太可向商场主张违约
D.奶粉生产者有赔偿义务
[单选题]气焊火焰的性质应根据（ ）选择
A.被焊材料
B.焊件厚度
C.焊接位置
D.坡口形式
[简答题]
案情：雷某与洪某因为一些小事而结仇。一日，洪某趁雷某上班之际来到雷某家，雷某刚满10周岁的儿子独自一人在家，洪某冲进去将雷某家的电视机砸坏，雷某之子上去阻拦，洪某即持匕首向其刺去，正值扭打之时，雷某下班回家，见状惊恐万分，为使儿子免遭不测，顺手拿起一根铁棍，追过去将洪某打倒在地，洪某当即昏迷，经送医院抢救，虽保住性命但受重伤。本案经公安机关立案侦查，决定对雷某取保候审，雷某依法向公安机关交纳了保证金.并由其公司总经理李某担任保证人。侦查终结后移送人民检察院审查起诉，检察院认为雷某的行为属于正当防卫，于是做出"犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的"不起诉决定。被害人洪某不服，向同级人民法院提起刑事自诉，法院以未经申诉为由拒绝受理。雷某对该不起诉决定也不服，自收到决定书之日起第9日向上一级人民检察院提出申诉，上一级人民检察院仍然维持了不起诉的决定。
问题：
本案诉讼程序有何不当之处?并说明理由。
[单选题]年轻恒牙常用盖髓剂氢氧化钙的作用及性质应除了
A.隔绝刺激，控制牙髓炎症
B.促进牙髓、牙本质修复
C.强碱性造成与之接触的组织变性坏死，但组织和细胞毒性弱
D.不阻射X线
E.盖髓后长期可能引起牙髓退变及钙化
[多选题]任某上山采集野生菌，午饭期间不料发现山腰向某家后屋起火。考虑到向某家仅其老母常年在家，见火势还比较大，应该需要帮助。于是奔向向某家，进行救火。经过半个多小时的抢救，火势总算得以扑灭。
但其右腿也因此受伤，原因在于救火过程中，向某老母向其递水过程中一不小心，把靠墙的铁管滑到，正好砸到了正在救火的任某脚踝处。后经医生鉴定属于脚踝骨折。就本题中涉及的债的发生原因，下列说法错误的是?( )
A.无因管理和侵权行为
B.无因管理
C.无因管理和不当得利
D.不当得利和侵权行为
[多选题]刘某在改建自己祖屋时，超出规划许可证的范围进行施工。邻居张某向区规划局投诉，认 为刘某的施工影响了他家的通风和采光。规划局在核实后作出了责令停止施工的决定。但刘某 未予理睬,继续施工。区政府接到规划局的报告后，依照《城乡规划法》的规定，责成区行政执法 局立即查封施工现场、强制拆除巳经建成的构筑物。经调查，刘某的规划许可证是执法人员王 某在收取刘某送的4000元礼金后违反法定程序颁发的。为此，王某受到了降级处分。
若王某对降级处分不服，可以寻求的救济途径是（）。
A.行政申诉
B.行政仲裁
C.行政复议
D.行政诉讼
[单选题]钱老先生是一位孤寡老人，为了有人能照顾自己的晚年生活，与邻居张先生签订了遗赠抚养协议，约定张先生负责为钱老先生养老，钱老先生将价值20万元的房产赠给张先生，2009年钱老先生突发心脏病，在送往医院的途中钱老先生留下口头遗嘱，将房产赠给一位朋友，并指定两位护士为遗嘱见证人，则钱老先生去世后房产归（ ）。
A.朋友
B.张先生
C.国家
D.朋友、张先生平分
[不定项选择题]陈建赴国外学习1年，在国内有一套两居室房屋闲置，2014年5月3日，陈建与邻居张增签订《委托协议》，约定:“在陈建出国期间，委托张增为陈建看管房屋。”为处理紧急事务，陈建于5月6日将钥匙及《房产证》交给张增。张增为谋私利，谎称该房屋为其本人所有，于2014年5月15 日将房屋出租给其同事林海。《房屋租赁合同》约定:“每月租金2000元，租期2年，不得转租他人。”5月20日，张增将房屋钥匙交给林海。同日，林海入住。5月30日，林海在未告知张增的情况下，将该房屋一间居室租给朋友王琳。林海与王琳双方口头约定:“租赁期限1年，每月王琳向林海交纳1000元租金”。2015年5月 1日陈建回国，发现其房屋已被出租。陈建多次向张增、林海、王琳要求返还房屋未果，遂向法院提起诉讼。
下列关于本案所涉法律关系及行为性质的说法中，正确的有( )。
A.张增、林海、王琳对陈建构成共同侵权
B.陈建与张增签订的《委托协议》属于物权关系.
C.林海因承租而占有该房屋，构成直接占有
D.张增将房屋出租给林海构成违约和侵权的竞合
E.陈建将房屋交给张增构成表见代理
