更多"烯丙吗啡和纳洛酮均属于（）。"的相关试题:
[单项选择]纳洛酮、纳曲酮用于吗啡中毒的解救属于
A. 非竞争性拮抗作用
B. 拮抗作用
C. 延缓或降低抗药性
D. 促进机体的利用
E. 竞争性拮抗
[单项选择]乙丙非共轭烯橡胶（）
A. 11
B. 12
C. 13
D. 14
[填空题]属于异丙肾上腺素α-受体阻断剂，可改善尿道梗阻症状的药品是（）。
[多项选择]甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的
A. 甲与乙构成共同犯罪
B. 甲成立故意杀人罪(未遂)
C. 乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D. 乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
[多项选择]甲、乙、丙三人共有一辆拖拉机，农闲时往往有几个月搁置不用。乙、丙均想将拖拉机卖掉。甲外出之时，乙、丙二人就协商将拖拉机卖给了丁，卖得价款为甲留下一份，其他由乙、丙各自取走。甲回来后获悉此事，认为乙、丙未经自己同意无权出卖拖拉机。乙、丙认为应该少数服从多数。对此，下列说法正确的有：______
A. 乙、丙的行为侵犯了甲的所有权
B. 乙、丙的行为侵犯了甲的优先购买权
C. 如果丁取得拖拉机并非善意，则甲可以主张该买卖无效
D. 若丁善意取得拖拉机的所有权，则乙、丙应赔偿给甲造成的损失
[单项选择]甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致乙和丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是( )。
A. 过于自信的过失
B. 疏忽大意的过失
C. 间接故意
D. 直接故意
[多项选择]甲、乙、丙三人共有一辆播种机，农闲耐往往有几个月搁置不用。乙、丙均想将播种机卖掉。甲外出之时，乙、丙两人就协商将播种机开往农机市场卖给了丁，卖得价款为甲留下一份，其他由乙、丙各自取走。甲回来后获悉此事，认为乙、丙未经自己同意无权出卖播种机。乙、丙认为应该少数服从多数。对此，下列说法正确的有：
A. 乙、丙的行为侵犯了甲的所有权
B. 乙、丙的行为侵犯了甲的优先购买权
C. 如果丁取得播种机并非善意，则甲可以主张该买卖无效
D. 若丁善意取得播种机的所有权，则乙、丙应赔偿给甲造成的损失
[填空题]乙丙非共轭二烯橡胶(EPDM)，(初级形状)
[单项选择]甲乙共同出资购买了一辆汽车兵出租给丙，租赁期间甲欲转让自己的份额，乙与丙均表示愿意购买，正确的处理是（）
A. 在同等条件下由乙优先购买
B. 在同等条件下由甲决定卖给谁
C. 在同等条件下由丙优先购买
D. 在同等条件下由乙丙共同购买，各享有一半的份额，形成共存
[单项选择]甲、乙、丙三人成立有限合伙企业，其中甲为普通合伙人，乙和丙均为有限合伙人，经营一段时间后，按照合伙协议的约定，乙和丙相继转换为普通合伙人，对于这种情况，下列说法正确的是( )。
A. 该合伙企业应当解散
B. 该合伙企业应当转变为普通合伙企业
C. 该合伙企业应当转变为特殊的有限合伙企业
D. 乙和丙不得全部转变为普通合伙人
[单项选择]甲和乙共同出资购买了一间房并出租给丙，租房期间甲欲转让自己的份额，乙和丙均表示愿意购买，应（）
A. 在同等条件下由乙优先购买
B. 在同等条件下由丙优先购买
C. 在同等条件下由甲决定卖给谁
D. 在同等条件下由乙、丙共同购买，各享有一份份额，形成共有关系
[单项选择]甲乙共同出资购买一辆汽车并出租给丙，租赁期间甲欲转让自己的份额，乙与丙均表示愿意购买，应如何处理：（）
A. 在同等条件下由乙优先购买
B. 在同等条件下由甲决定卖给谁
C. 在同等条件下由丙优先购买
D. 在同等条件下由乙、丙共同购买，各享有一半的份额，形成共有
[单项选择]甲、乙、丙均为国有企业，其中甲乙双方因购买机床与丙签订了协议，协议约定：由甲提供机床数台并送到乙的仓库，乙支付货款288万元，按照约定，乙找到丙为其偿还债务作担保之后，甲履行了合同，将货物送至乙仓库。乙因经营不善造成严重亏损，不能清偿到期债务：并且资产不足以清偿全部债务，向A人民法院提出破产：申请。人民法院受理该破产案件前，甲将乙丙诉至A人民法院，要求偿还货款，在人民法院受理破产案件后，管理人接管乙的财产前，人民法院应当( )。
A. 终结甲与乙丙的诉讼
B. 中止甲与乙丙的诉讼
C. 应将甲与乙丙的诉讼交由具体负责破产案件审理的合议庭继续审理
D. 由管理人决定是否继续甲与乙丙的诉讼，并报人民法院备案
[简答题]甲、乙、丙均系个体经营者，甲因从乙处进货而拖欠其20万元货款，乙又因借贷而拖欠丙 20万元，现离借款到期日还有4个月，乙在征得甲、丙同意后，决定以汇票结清他们之间的债权债务关系，乙做出票人，甲做付款人，丙做收款人，票据金额20万元，出票日后4个月付款，甲与乙之间汇票结算后的尾数用现金了结。丙拿到汇票后为便于流通便找甲进行了承兑。此后，丙从某家具厂进货时，将汇票背书转让给了家具厂。家具厂接收到汇票时距到期日还有近 3个月，遂又决定用该汇票采购木材，采购员刘某携带已在票据背面背书栏签有本单位的汇票外出时不慎将其丢失，刘某将汇票丢失的情况告知了家具厂，家具厂立即向甲办理了挂失止付的手续，其他措施未采取。该丢失的汇票被李某捡到，李某发现票据背面的最后一次背书未填写背书人，便喜出望外地签了名，然后持汇票到某家电商场购置了一套价值20万元的家电，并将汇票背书后交给了家电商场。家电商场未进行票据的转让。现汇票到期，家电商场持汇票请求甲付款，甲以汇票已挂失止付为由拒绝付款，家电商场只好追索，并对所有前手发出了通知。家具厂接到通知后提出自己是票据权利人，家电商场的票据权利有缺陷，请求返还票据。双方发生争执，诉至法院。 现根据《票据法》有关规定回答下列问题：家具厂请求家电商场返还票据是否有法律根据为什么
