更多"个体户甲的朋友乙借用甲的营业执照，租用了某商场的柜台，销售某厂生产的榨"的相关试题:
[单项选择]甲企业是一家生产食物料理机、榨汁机的小型民营企业，产品主要出口欧美。2008年，为适应消费者对豆浆机的急剧需求，改变豆浆机销售收入不足10%的局面，甲企业增加豆浆机的研发费用，将销售重点放在豆浆机方面，开发国内市场。至2010年，甲企业的豆浆机市场份额占全国同类产品的三甲之列。甲企业的战略管理方法属于（）。
A. 理性方法
B. 前瞻方法
C. 应急方法
D. 定位方法
[单项选择]甲在某商场购买电视机一台，一日，甲的朋友乙来甲家玩，看电视过程中，电视机爆炸，将甲乙炸伤，则以下说法正确的是( )。
A. 乙可以通过违约之诉请求商场赔偿
B. 乙可以通过侵权之诉请求商场赔偿
C. 甲不能通过侵权之诉请求电视机制造厂家赔偿
D. 甲可以通过违约之诉请求电视机制造厂家赔偿
[单项选择]江某在某超市购买了一台电动榨汁机，1个月后出现故障，要求超市处理。但超市“购物须知”规定：“在本超市购物有质量问题请及时解决，自购物之日起超过15日的概不退换。”超市以此为由，拒绝受理，要求江某与生产厂家联系处理。对本纠纷的处理，下列观点错误的是( )。
A. 超市的规定是“霸王条款”。损害消费者权益，应当无效
B. 超市的规定是要约，消费者的购买是承诺，双方形成合同关系，所以规定有效
C. 超市的规定是格式条款，但免除了自己的责任，所以无效
D. 超市的规定与产品质量法的规定相抵触，所以无效
[不定项选择]
某商场使用了由东方电梯厂生产、亚林公司销售的自动扶梯。某日营业时间，自动扶梯突然逆向运行，造成顾客王某、栗某和商场职工薛某受伤，其中栗某受重伤，经治疗半身瘫痪，数次自杀未遂。现查明，该型号自动扶梯在全国已多次发生相同问题，但电梯厂均通过更换零部件、维修进行处理，并未停止生产和销售。
关于赔偿主体及赔偿责任，下列选项正确的是（）。
A. 顾客王某、栗某有权请求商场承担赔偿责任
B. 受害人有权请求电梯厂和亚林公司承担赔偿责任
C. 电梯厂和亚林公司承担连带赔偿责任
D. 商场和电梯厂承担按份赔偿责任
[单项选择]某市甲区卫生局委托该区某商场对在该商场内随地吐痰的人处以罚款。如该商场某次罚款违法，则负责赔偿的机关是( )
A. 该商场
B. 市卫生局
C. 甲区卫生局
D. 该商场的上级单位
[单选题]张某为了破坏某商场生意，将无引爆装置的炸弹放置于商场内，并散布某商场有炸弹的消息，后案发。张某的行为构成( )。
A.投放危险物质罪
B.爆炸罪
C.寻衅滋事罪
D.投放虚假危险物质罪
[单项选择]某单位发给职工每人300元某商场的购物代金券作为过节福利。职工甲某觉得太少，于是私刻了商场的公章又伪造了面额300元的代金券1OO余张，除自己使用外，还送给亲戚和朋友若干。对于甲某的行为应当如何认定( )
A. 构成伪造有价证券罪
B. 构成伪造有价票证罪
C. 构成诈骗罪
D. 构成伪造公文、印章罪
[单项选择]某商场在某市城南区签发的以某食品公司为收款人，某商业银行为付款人的支票遗失。受理公示催告申请的法院是（）
A. 该商业银行所在地的基层人民法院
B. 该食品公司所在地的基层人民法院
C. 该商场所在地的基层人民法院
D. 该市城南区基层人民法院
[单项选择]某物业管理公司负责某商场的物业管理，该公司2010年7月份共向商场收取费用100万元，其中：清洁费45万元、绿化费25万元、代商场支付电费20万元、水费10万元。该物业公司7月份应交营业税（）。
A. 2.5万元
B. 2.75万元
C. 3.5万元
D. 5万元
[单项选择]甲因抢劫被公安机关追捕，逃至朋友乙家，对乙说：“公安要抓我，想在你这里躲几天。”乙遂收留甲在家。乙的行为构成（）。
A. 窝藏、包庇罪
B. 包庇罪
C. 窝藏罪
D. 妨害公务罪
[单选题]某商场，容量150kVA，电流互感器为50／5，电压互感器为10000／100，该客户计算电量的倍率为（ ）。
A.10
B.100
C.1000
D.$10,000
[单项选择]某商场与某厂签订购销合同，后双方因合同发生争议，商场遂诉至人民法院。审理过程中，双方经人民法院调解达成调解协议。人民法院遂于1999年8月15日制作了调解书，人民法院于8月16日通知双方到法院签收调解书。商场于8月17日来法院签收并取走调解书，而某厂由于生产任务紧一直于8月20日才签收取走调解书。根据上述情况，调解书生效日期为：( )
A. 8月15日
B. 8月16日
C. 8月17日
D. 8月20日
[简答题]江山市某商场与上海市某空调厂签订一份购买空调合同，双方于2002年7月5日发生争议。商场以意思表示不真实为由，请求江山市商场所在地区工商局确认该合同无效。区工商局经审查，于2002年8月1日作出决定，确认该合同为无效合同。空调厂不服，向江山市工商局申请复议，江山市工商局经复议，于2002年9月3日作出决定，驳回空调厂的申请，维持原确认。空调厂不服，于2002年9月25日向人民法院提起行政诉讼。法院受理后，被告提出如下答辩：根据国家工商行政管理局《关于确认和处理无效经济合同的暂行规定》的规定，上一级工商局对经济合同无效的确认为终局确认，因此该市工商局的确认属于《行政诉讼法》第12条规定的终局行政行为，法院不应受理，并表示如法院继续审理：它将拒绝出庭应诉。后经法院两次合法传唤，被告均未出庭。
问题：
本案的被告是谁空调厂应向何地何级法院起诉
