更多"涪东区卫生局接报后，在本辖区截获一车未经检疫的肉类制品。现场调查资料显"的相关试题:
[单项选择]合理、精简的机构设置使得甲县卫生局的工作效率非常高，甲县卫生局的部门结构与乙县卫生局十分相似。因此乙县的卫生工作效率也会很高。
下列哪项最能反驳上述结论的是( )。
A. 乙县卫生局的部门结构未必与甲县的相同
B. 两院卫生局的工作人员数量有较大的差异
C. 工作流程的设置对工作效率有重要影响
D. 甲县卫生局的不同部门的工作效率有高有低
[单项选择]某食品公司向卫生局申请卫生许可证，卫生局经过审查后应当如何处理，
A. 如果不能当场作出许可决定，可以自主决定作出决定的期限
B. 卫生局如果认为申请符合卫生条件标准，可以作出口头许可决定
C. 卫生局如果认为食品公司不符合卫生条件标准，可以作出不予许可的决定，无须说明理由
D. 卫生局如果作出不予颁发卫生许可证的决定，应当告知该食品公司有权申请复议或者提起行政诉讼的权利
[单项选择]合理、精简的机构设置使得甲县卫生局的工作效率非常高，甲县卫生局的部门结构和乙县卫生局十分相似。因此乙县的卫生局工作效率也会很高。
下列哪项最能反驳上述结论
A. 乙县卫生局的部门结构未必与甲县的相同
B. 两县卫生局的工作人员数量有较大的差异
C. 工作流程的设置对工作效率有重要影响
D. 甲县卫生局的不同部门的工作效率有高有低
[单项选择]合理、精简的机构设置使得甲县卫生局的丁作效率非常高，甲县卫生局的部门结构和乙县卫生局十分相似。因此乙县的卫生局工作效率也会很高。
下列哪项最能反驳上述结论
A. 乙县卫生局的部门结构未必与甲县的相同
B. 两院卫生局的工作人员数量有较大的差异
C. 工作流程的设置对工作效率有重要影响
D. 甲县卫生局的不同部门的工作效率有高有低
[简答题]
2010年3月8日，某食品厂向某面粉厂购买面粉20吨，货款共计12万元。同日，食品厂向面粉厂出具了以自己为出票人、其开户行A银行为付款人、面粉厂为收款人、票面金额为12万元的见票即付的商业汇票一张，并在该汇票上签章。
3月20日，面粉厂向某机械厂购买一台磨面机，价款为12万元，因此欲将其所持汇票背书转让给机械厂。机械厂要求对该汇票提供票据保证，鉴于养鸡场欠面粉厂12万元货款，于是面粉厂请求养鸡场提供担保。后养鸡场在汇票上记载“保证”字样并签章，但未记载被保证人名称和保证日期。
3月27日，面粉厂将该汇票背书转让给机械厂。4月2日，机械厂持票向A银行提示付款。A银行以食品厂经营状况不景气、即将解散为由拒绝付款，并作成退票理由书交给机械厂。机械厂欲行使追索权。
要求：
根据《票据法》的规定，回答下列问题。
本案例中，谁是被保证人？简要说明理由。
[单项选择]省级卫生厅对市级卫生局的监督属于
A. 行政监察
B. 主管监督
C. 立法监督
D. 审计监督
[单项选择]王伟为立强食品厂的采购员，其受该食品厂的委托持空白合同书和空白支票前往华强编织袋厂采购50万条编织袋。王伟发现该编织袋厂的编织袋存在严重的质量问题，编织袋厂亦观察到王伟不想购买该厂的编织袋，但又不愿意放弃这一大单生意，于是，对王伟许以高额回扣，每条编织袋回扣高达40%。王伟心想，这单买卖自己能挣25万元。于是，便与华强编织袋厂签订合同，并按合同约定支付了全部款项。华强编织袋厂按合同约定将编织袋送往立强食品厂。立强食品厂验货时发现编织袋存在严重的质量问题，便拒绝收货，为此，双方发生纠纷。对本案合同的效力，下列表述中，正确的是：
A. 合同有效，理由是表见代理订立合同有效
B. 合同无效，理由是当事人恶意串通，损害第三人利益
C. 合同效力未定，理由是王伟的行为构成无权代理
D. 合同可撤销，理由是合同显失公平
[判断题]发生医疗废物流失、泄漏、扩散事件，未及时向县卫生局报告，县卫生局发现后给予责令改正，给予警告，并处2万元罚款。（）
[单项选择]方某不服某卫生局的行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，卫生局撤销了原处罚决定，方某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。一周后，卫生局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列哪一种说法是正确的
A. 方某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理该案
B. 方某可以对法院所作的准予撤诉裁定提出上诉
C. 方某可以申请再审，请求法院撤销准予撤诉的裁定
D. 方某可以对卫生局新的处罚决定提起诉讼
[单项选择]小张从医大口腔专业2003年6月毕业后，于同年7月底向当地卫生局申请个体行医，但卫生局不予同意，其原因是小张在毕业后应（）
A. 经注册并在医疗、预防或保健机构执业满1年
B. 经注册并在医疗、预防或保健机构执业满3年
C. 经注册并在医疗、预防或保健机构执业满5年
D. 在医疗、预防或保健机构中试用3年
E. 在医疗、预防或保健机构中试用2年
[单项选择]徐某在某区卫生局旁开了一家饭馆，生意非常红火，该卫生局工作人员经常来此饭馆聚餐，但从不付款。一日遭饭馆人员催款，从此以后，卫生局就三番五次派人到该饭馆检查
卫生，有时甚至一日几次，使得客源越来越少，徐某的生意也每况愈下，徐某遂向法院提起行政诉讼，关于本案，以下说法正确的是( )。
A. 该行为是正常的行政管理行为之一。但它并未指涉徐某的人身权、财产权，因此不具有可诉性
B. 该检查行为是具体行政行为，但并不属于行政诉讼法明确列举的可诉具体行政行为，因此，对徐某的起诉，法院不应受理
C. 该行为还未对徐某作出处理决定，它仅是一个前序性的行为，因此是不可诉的未产生实际影响的行为
D. 该行为是行政检查行为，是未被排除在行政诉讼受案范围之外的具体行政行为，而且它对徐某的财产权产生了实际影响，因此对徐某的起诉，法院应当予以受理
[简答题]某商贸公司为一般纳税人，2009年10月25日从外地某食品厂购进方便面一批，食品厂于当日开具增值税专用发票并将发票联和抵扣联交给商贸公司业务人员。2009年11月4日商贸公司业务人员在返程途中将增值税专用发票的发票联和抵扣联丢失。因此项购销业务涉及金额巨大，商贸公司当即于2009年11月5日派相关人员去食品厂进行沟通，说明情况并希望食品厂再开一张相同金额的增值税专用发票，食品厂财务人员拒绝另行开具增值税专用发票。
问题：
(1)食品厂为什么拒绝另行开具增值税专用发票
(2)商贸公司在食品厂不另开增值税专用发票的情况下，怎样才能取得此项业务的增值税进项税额抵扣凭证
(3)商贸公司最迟应何时办妥各项相关手续，才能保证此项业务的进项税额可以抵扣
[简答题]
案情：某市食品厂和另一市某高级商场签订了一份长期供货合同。最初的一段时间内，食品厂都能够按照合同的约定交付货物。但是后来由于受到外部的冲击，食品厂的效益下滑，同时由于机器设备老化，生产出来的产品的质量下降。因此供给商场的产品多为次品，导致消费者大量投诉，严重影响了该商场的经济效益，给该商场造成的直接经济损失大约15万元。商场多次与食品厂交涉，但是均未能就损害赔偿的具体数额达成一致意见，后来双方商定，将该合同纠纷提交某市仲裁委员会仲裁，并且签署了仲裁协议。
问题：
| 如果商场在向法院申请强制执行后，食品厂向法院提交证据证明仲裁裁决认定事实的主要证据不足，人民法院应当如何处理如果商场希望再次寻求法律救济，应当申请仲裁还是进行诉讼 |
