更多"[简答题]案例6非工作班成员参加工作触电2009年6月25日，某供电公"的相关试题:
[简答题]案例6 非工作班成员参加工作触电
2009年6月25日，某供电公司送电工区带电班在66千伏木瓦线56号塔进行安装防绕击避雷针作业。8时整，王×签发了带电作业票。工作负责人杨××宣读工作票、布置工作任务和落实好安全措施后，工作班成员开始作业。11时15分，56号塔上作业人在安装防绕击避雷针过程中，由于安装机出现异常，工作不能正常进行，工作负责人杨××在指定签发人王×作临时监护人后，在未做任何交待的情况下即登塔查看安装机异常原因，当杨××在塔上对安装机调试时，工作票签发人王×（工区领导指派其对现场作业进行检查指导）擅自攀登至56号塔中横担处（未换位），导致人身与中线引流安全距离不足，中线引流对人体放电。由56号塔高处坠落地面，经抢救无效死亡。
试分析该起事故中的违反线路《安规》的行为。
案例6 非工作班成员参加工作触电
2009年6月25日，某供电公司送电工区带电班在66千伏木瓦线56号塔进行安装防绕击避雷针作业。8时整，王×签发了带电作业票。工作负责人杨××宣读工作票、布置工作任务和落实好安全措施后，工作班成员开始作业。11时15分，56号塔上作业人在安装防绕击避雷针过程中，由于安装机出现异常，工作不能正常进行，工作负责人杨××在指定签发人王×作临时监护人后，在未做任何交待的情况下即登塔查看安装机异常原因，当杨××在塔上对安装机调试时，工作票签发人王×（工区领导指派其对现场作业进行检查指导）擅自攀登至56号塔中横担处（未换位），导致人身与中线引流安全距离不足，中线引流对人体放电。由56号塔高处坠落地面，经抢救无效死亡。
试分析该起事故中的违反线路《安规》的行为。
[多选题]案例四
某供电公司在进行更换低压配电线路时,一名工作班成员发生触电事故,衣服被引燃。工作负责人马上组织其他人员进行触电急救。
根据以上场景,回答下列问题
(多选题)触电者衣服被电弧光引燃时,应迅速扑灭其身上的火源,着火者切忌跑动,方法可利用( )等扑火,必要时可就地躺下翻滚,使火扑灭。
A.衣服
B.被子
C.水
D.湿毛巾
[多选题]某供电公司在进行更换低压配电线路时，一名工作班成员发生触电事故，衣服被引燃。工作负责人马上组织其他人员进行触电急救。
根据以上场景，回答下列问题
（多选题）触电者衣服被电弧光引燃时，应迅速扑灭其身上的火源，着火者切忌跑动，方法可利用( )等扑火，必要时可就地躺下翻滚，使火扑灭。
A.衣服
B.被子
C.水
D.湿毛巾
[简答题]案例1 低压线路拆旧
2006年8月7日上午，某供电公司工作负责人刘××组织工作班成员杨××、黄××等6人，对上杨台区0.4kV分支线路电杆进行撤移施工。8时10分，工作负责人刘××在未办理工作票的情况下，组织杨××、黄××共3人实施2号杆导线和横担拆除的工作(此前2号杆杆基培土已被开挖，深度约为电杆埋深的1/2)。工作负责人刘××未组织采取防范措施，就同意杨××上杆作业。8时30分，杨××在拆除杆上导线后继续拆除电杆拉线抱箍螺栓，导致电杆倾倒，杨××随电杆一同倒下。电杆压在杨××胸部，经抢救无效死亡。
试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。
案例7 事故巡视砍树触电
7月24日16时31分，某供电局220kV某线路高频零序三段B相跳闸(三段不经重合闸)，经调度同意强送成功。
7月25日，该局送电工区安排全线带电查线，10时许，该工区副主任齐×和另一人为一组，在巡查到横北岭高山跨越山洼108～109号塔之间线路时，发现树梢有放电烧焦痕迹。因通信无法联系停电且路途较远，齐×决定在线路带电情况下，用手锯伐树，11时41分，在未做好树木顺导线倒落措施情况下，所伐树木横向倒向导线，造成导线对树木放电，树根下草着火，同时导致齐×双下股部分被电弧灼伤（穿化纤衣服）。
试分析该起事故中违反线路《安规》的行为。
[简答题]案例7 事故巡视砍树触电
7月24日16时31分，某供电局220kV某线路高频零序三段B相跳闸(三段不经重合闸)，经调度同意强送成功。
7月25日，该局送电工区安排全线带电查线，10时许，该工区副主任齐×和另一人为一组，在巡查到横北岭高山跨越山洼108～109号塔之间线路时，发现树梢有放电烧焦痕迹。因通信无法联系停电且路途较远，齐×决定在线路带电情况下，用手锯伐树，11时41分，在未做好树木顺导线倒落措施情况下，所伐树木横向倒向导线，造成导线对树木放电，树根下草着火，同时导致齐×双下股部分被电弧灼伤（穿化纤衣服）。
试分析该起事故中违反线路《安规》的行为。
[简答题]案例7事故巡视砍树触电7月24日16时31分，某供电局220kV某线路高频零序三段B相跳闸(三段不经重合闸)，经调度同意强送成功。7月25日，该局送电工区安排全线带电查线，10时许，该工区副主任齐×和另一人为一组，在巡查到横北岭高山跨越山洼108～109号塔之间线路时，发现树梢有放电烧焦痕迹。因通信无法联系停电且路途较远，齐×决定在线路带电情况下，用手锯伐树，11时41分，在未做好树木顺导线倒落措施情况下，所伐树木横向倒向导线，造成导线对树木放电，树根下草着火，同时导致齐×双下股部分被电弧灼伤（穿化纤衣服）。试分析该起事故中违反线路《安规》的行为。
[简答题]案例5 10kV配合停电误操作
2012年8月25日上午，某供电公司姚××独自携带操作票、绝缘操作杆、安全带和安全帽到10kV青和线史桥支线1号杆进行停电操作(无停电计划)。5时48分，姚××在10kV青和线#002断路器(开关)还未断开情况下，带负荷拉开10千伏青和线史桥支线#1杆#FK015刀闸(GW9-10/400,单极刀闸)，拉开A相刀闸时，产生弧光导致A相瓷瓶(靠电源侧动触头处)击穿通过电杆单相接地，在杆上操作的姚××从约2米高处赶紧下杆，下地时造成触电死亡。
试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。
[简答题]案例5 10kV配合停电误操作
2012年8月25日上午，某供电公司姚××独自携带操作票、绝缘操作杆、安全带和安全帽到10kV青和线史桥支线1号杆进行停电操作(无停电计划)。5时48分，姚××在10kV青和线#002断路器(开关)还未断开情况下，带负荷拉开10千伏青和线史桥支线#1杆#FK015刀闸(GW9-10/400单极刀闸)，拉开A相刀闸时，产生弧光导致A相瓷瓶(靠电源侧动触头处)击穿通过电杆单相接地，在杆上操作的姚××从约2米高处赶紧下杆，下地时造成触电死亡。
试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。
案例5 带电作业安全距离不足触电
1981年6月11日，某供电局送电处带电一班在110kV略大T线12号上字型铁塔上，采用地电位带电作业方法对瓷瓶脱串清扫。工作小组只有2人，小组成员张××在前，小组负责人在后相继上塔。张××在无人监护的情况下，未戴安全帽进入双线侧下横担，因不满足对上相导线的安全距离，导致上相导线对张××放电，开关跳闸，重合成功。张××因未使用带后备保护绳的安全带，从15m高处掉下，坠落过程中下相导线对其再次放电，坠落至地面死亡。试分析该起事故中的违反线路《安规》行为。
[简答题]案例5 带电作业安全距离不足触电
1981年6月11日，某供电局送电处带电一班在110kV略大T线12号上字型铁塔上，采用地电位带电作业方法对瓷瓶脱串清扫。工作小组只有2人，小组成员张××在前，小组负责人在后相继上塔。张××在无人监护的情况下，未戴安全帽进入双线侧下横担，因不满足对上相导线的安全距离，导致上相导线对张××放电，开关跳闸，重合成功。张××因未使用带后备保护绳的安全带，从15m高处掉下，坠落过程中下相导线对其再次放电，坠落至地面死亡。试分析该起事故中的违反线路《安规》行为。
案例2 未验电、接地工作触电
1998年11月24日，某供电局工程处对运行的35kV商山线路升压改造为110kV线路。工程处办理一张工作票后，分成3个小组工作（未填用工作任务单），施工三班作为一个工作小组，其工作任务是改造97号电杆和为部分电杆加装绝缘子，小组工作负责人为张××，小组成员有王××等6名工作人员及14名民工。
当日8时许，到达97号杆位处，小组工作负责人张××听民工讲线路已停电，未向总负责人询问确认，在未验电、工作地段两端未挂接地线的情况下，小组负责人张××指挥王××、张××登杆作业。王××登上横担系好安全带后，在放小绳时，小绳触碰到带电导线，被电弧击伤倒挂在空中。经医院诊断为右手、左脚局部烧伤，左手中指和无名指烧伤。
试分析该起事故中的违反线路《安规》的行为。
[简答题]案例3 误入同塔带电侧线路触电
2003年3月29日，某供电局送电处停电检修35kV良杜Ⅰ线，1号塔西侧良杜Ⅰ线与东侧的良红线共塔；2号塔东侧良杜Ⅰ线（色标为红黑相间）与西侧的良杜Ⅱ线（色标为黄白相间）共塔。9时23分，得到调度许可工作后，检修班班长牟××带领马××执行1号、2号塔上消缺任务，马××塔上作业，牟××地面监护。完成1号塔（与良红线同杆架设）任务后，10时左右，二人转移到2号（与良杜Ⅱ线同杆架设，良杜Ⅱ带电），马××沿良杜Ⅰ线侧的脚钉登塔，上到下横担处时，将一把扳手掉了下来。监护人牟××在塔下寻拣扳手，马××继续上塔，从横担处转移到另一侧带电的良杜Ⅱ线，系好安全带后即用左脚钩导线时触电，经抢救无效死亡。试分析该起事故中违反线路《安规》的行为。
[简答题]案例2 未验电、接地工作触电
1998年11月24日，某供电局工程处对运行的35kV商山线路升压改造为110kV线路。工程处办理一张工作票后，分成3个小组工作（未填用工作任务单），施工三班作为一个工作小组，其工作任务是改造97号电杆和为部分电杆加装绝缘子，小组工作负责人为张××，小组成员有王××等6名工作人员及14名民工。
当日8时许，到达97号杆位处，小组工作负责人张××听民工讲线路已停电，未向总负责人询问确认，在未验电、工作地段两端未挂接地线的情况下，小组负责人张××指挥王××、张××登杆作业。王××登上横担系好安全带后，在放小绳时，小绳触碰到带电导线，被电弧击伤倒挂在空中。经医院诊断为右手、左脚局部烧伤，左手中指和无名指烧伤。
试分析该起事故中的违反线路《安规》的行为。
[简答题]案例5带电作业安全距离不足触电1981年6月11日，某供电局送电处带电一班在110kV略大T线12号上字型铁塔上，采用地电位带电作业方法对瓷瓶脱串清扫。工作小组只有2人，小组成员张××在前，小组负责人在后相继上塔。张××在无人监护的情况下，未戴安全帽进入双线侧下横担，因不满足对上相导线的安全距离，导致上相导线对张××放电，开关跳闸，重合成功。张××因未使用带后备保护绳的安全带，从15m高处掉下，坠落过程中下相导线对其再次放电，坠落至地面死亡。试分析该起事故中的违反线路《安规》行为。
[单选题]†年3月17日，某供电公司农网作业现场，发生一起人身触电事故，造成某供电所临时工王某轻伤，根据《国家电网有限公司安全事故调查规程》（国家电网安监〔2020〕820号），该起事件应定级为（）。
A.七级人身事件
B.八级人身事件
C.不纳入统计范围
D.六级人身事件
案例3 误入同塔带电侧线路触电
2003年3月29日，某供电局送电处停电检修35kV良杜Ⅰ线，1号塔西侧良杜Ⅰ线与东侧的良红线共塔；2号塔东侧良杜Ⅰ线（色标为红黑相间）与西侧的良杜Ⅱ线（色标为黄白相间）共塔。9时23分，得到调度许可工作后，检修班班长牟××带领马××执行1号、2号塔上消缺任务，马××塔上作业，牟××地面监护。完成1号塔（与良红线同杆架设）任务后，10时左右，二人转移到2号（与良杜Ⅱ线同杆架设，良杜Ⅱ带电），马××沿良杜Ⅰ线侧的脚钉登塔，上到下横担处时，将一把扳手掉了下来。监护人牟××在塔下寻拣扳手，马××继续上塔，从横担处转移到另一侧带电的良杜Ⅱ线，系好安全带后即用左脚钩导线时触电，经抢救无效死亡。试分析该起事故中违反线路《安规》的行为。
案例8 碰触已挂接地线接地端触电
2003年12月31日，某供电局送电工区检修一班对同塔架设非运行的空线路进行消缺工作，该空线路与运行的330kV北沣线同塔架设。作业人员杨××被指派登10号塔上相横担装设接地线。登塔前，工作负责人吴××专门交待其一定要将接地端连接牢靠。当杨××装设完第一根接地线后，发现接地端未连接好，直接用手接触接地端线夹，造成杨××感应电触电，导致双手、腿部烧伤重残。
试分析该起事故中违反线路《安规》的行为。
