更多"本案中的被告人是淮法院以被告不适格为由驳回起诉是否有法律依据"的相关试题:
[简答题]本案中的被告人是淮法院以被告不适格为由驳回起诉是否有法律依据
[简答题]本案中的被告人是谁法院以被告不适格为由驳回起诉是否有法律依据
[单项选择]张某涉嫌强奸案，本案一审法院进行了公开审判，被告人被判处死刑，被告人不服提出上诉。本案二审法院的处理正确的是：（）
A. 二窜法院直接进行改判
B. 二审法院只能维持原判
C. 二审法院可以撤销原判发回重审
D. 二审法院应当撤销原判发回重审
[简答题]合议庭当庭驳回被告回避申请的做法是否正确
[简答题]吴律师为本案被告人的辩护人，经被告人同意后提出上诉，理由是：本案被害人没有提起附带民事诉讼，法院作出附带民事诉讼的判决是没有法律依据的。假设被害人已向法院明确表示过不提起附带民事诉讼，实际上也没有提出赔偿要求，吴律师的理由能够成立吗
[单项选择]本案的被告是：
(二) 某市工商局和市消费者协会在对该市烟草市场进行联合检查过程中，认为某商场销售的某名牌烟草是以假充真，遂根据《消费者权益保护法》，共同署名对该商场作出罚款和销毁剩余伪劣烟草的处理决定，并于当日将价值6万元的烟草予以销毁。该商场不服，申请复议。复议机关接到申请后，在法定期间内不作复议决定。该商场对原具体行政行为不服，遂向人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中，该商场又提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因销毁烟草所造成的经济损失。受诉法院认为，行政赔偿诉讼应当和行政诉讼一并提起，遂裁定对商场的行政赔偿诉讼不予受理。请回答下列问题。
A. 市：正商局
B. 市消费者协会
C. 市人民政府
D. 市工商局与市消费者协会
