下面是一级关于中国民主革命总是的有关材料
材料1
立三同志既然对于中国经济性质有了非马克思主义的错误认识,当然无从来正确地认识中国革命的动力,他始终把富农看成小资产阶级,以为富农可以革命,也可以反革命;他把小资产阶级看成整个的阶层,他不知道小资产阶级这一阶层中包括有剥削他人劳动的‘上层’和不剥削他人劳动或受人剥削的‘下层’,上层小资产阶级在武汉时代后已转入反动的营垒,现在有革命作用的只是小资产阶级的下层。他不了解资产阶级的大中阶级及一切资产阶级的改良派别……,都是反动营垒的一翼,而且把他们看成是站在革命与反革命之间的所谓‘第三派’或‘中间营垒’。他把学生看成整个的范畴,认为学生是‘城市贫民’,没看见学生中的阶级分化过程,认为现在还有‘夺取整个学生群众’到革命营垒来的可能。……他不能正确了解中国现在革命阶级的革命主要动力是:工人阶级、雇农和贫农,中农是巩固的同盟者,加上城乡的广大半无产阶级成份和小资产阶级的下层。
——摘自陈绍禹:《为中共更加布尔什维克而斗争》
材料2
中国的经济现状,军阀阶级已与资产阶级显然分开,而资产阶级与无产阶级的分化尚未到截然分离之程度。
中国最大多数的工人,还没有自己阶级的政治斗争之需要与可能,而且连一般的政治斗争之需要的甚至于连自己阶级的经济斗争之需要都不曾感觉的工人(如手工业工人),也并不是少数。
殖民地半殖民地国民革命的意义,就是对外要求民族之经济的政治的独立,对人要求一般国民在政治上的自由。这种一般国民之政治自由,如集会结社罢工的自由,正是中国工人阶级目前至急的需要。
——摘自陈独秀:《中国国民革命与社会各阶级》
材料3
将来革命事业完全成功时,社会阶级分化究竟至何程度,那时对于革命的性质究竟如何解释,我们现在还不知道,现在也没有求其知道的必要:可是观察过去及现在的革命运动确是资
下面是一组关于中国民主革命问题的有关材料:
材料1
“立三同志既然对于中国经济性质有了非马克思主义的错误认识,当然无从正确地认识中国革命的动力。他始终把富农看成是小资产阶级,以为富农可以革命,也可以反革命;他把小资产阶级看成整个的阶层,他不知道小资产阶级这一阶层中包括有剥削他人劳动的‘上层’和不剥削他人劳动或受人剥削的‘下层’,上层小资产阶级在武汉时代后已转入反动的资产阶级营垒,现在有革命作用的只是小资产阶级的下层。他不了解资产阶级的大中阶级及一切资产阶级的改良派别……,都是反动营垒的一翼,而且把他们看成是站在革命与反革命的之间的所谓‘第三派’或‘中间营垒’。他把学生看成整个范畴,认为学生是‘城市贫民’,看不见学生中的阶级分化过程,认为现在还有‘夺取整个学生群众’到革命营垒来的可能。……他不能正确了解中国现在革命阶级的革命主要动力是:工人阶级、雇农和贫农,中农是巩固的同盟者,加上城乡的广大半无产阶级成分和小资产阶级的下层。”
——摘自陈绍禹:《为中共更加布尔什维克而斗争》
材料2
陈独秀说:“中国的经济现状,军阀阶级已与资产阶级显然分开,而资产阶级与无产阶级的分化尚未到截然分离之程度。”“中国最大多数的工人,还没有自己阶级的政治争斗之需要与可能,而且连一般的政治斗争之需要甚至于连自己阶级的经济争斗之需要都不曾感觉的工人(如手工业工人),也并不是少数。”“殖民地半殖民地国民革命的意义,就是对外要求民族之经济的、政治的独立,对内要求一般国民在政治上的自由。这种一般国民之政治自由,如集会结社罢工的自由,正是中国工人阶级目前至急的需要。”
——摘自陈独秀:《中国国民革命与社会各阶级》
材料3
“将来革命事业完全成功时,社会阶级分化究竟至何程度,那时对于革命的性质究竟如何解释,我们现在还不知道,现在也没有求其知道的必要;可是
我来回答: