更多"2001年1月，我国甲公司以CIF价格条件从美国乙公司进口一批化工原料"的相关试题:
[单项选择]2001年1月，我国甲公司以CIF价格条件从美国乙公司进口一批化工原料，该批化工原料在运输途中因船舶内淡水管道漏水致使部分化工原料被水浸泡受损。
分析该案例，回答下列问题：
本案中，应当就该批化工原料在运输途中的风险投保的是( )。
A. 甲公司
B. 乙公司
C. 甲公司和乙公司
D. 该批化工原料的最终用户
[单项选择]
2001年1月，我国甲公司以CIF价格条件从美国乙公司进口一批化工原料，该批化工原料在运输途中国船舶内淡水管道漏水致使部分化工原料被水浸泡受损。
分析该案例，回答下列问题。 |
本案中，应当就该批化工原料在运输途中的风险投保的是( )。
A. 甲公司
B. 乙公司
C. 甲公司和乙公司
D. 该批化工原料的最终用户
[不定项选择]香港船舶德恒号上设有我国甲公司的留置权、美国乙公司的抵押权、我国丙公司的优先权。按照我国海商法的规定，上海海事法院在审理德恒号赔偿案件时，甲、乙、丙三公司的受偿顺序为( )。
A. 甲乙丙
B. 乙甲丙
C. 丙甲乙
D. 乙丙甲
[多项选择]中国甲公司与美国乙公司签订了一份买卖家具的合同，价格条件是CIF纽约，合同中约定的装船时间是2000年9月1日以前。由于甲公司的过失，货物在规定的日期之后才装船完毕，在甲公司出具保函的情况下，承运人丙公司签发了注明9月1日装船的清洁提单，提单上注明适用《海牙规则》。运输途中，船舶发生碰撞事故，部分货物毁损，为了修理船舶以便继续航行，该船到临近的港口进行了修理并装卸货物。继续航行后，由于船长的过失，船舱起火，烧毁了部分货物。货物延迟到达目的港，乙公司提取了货物。如果货物延迟到达给乙公司造成损失，乙公司向丙公司索赔后，丙公司能否向甲公司追索( )
A. 丙公司可以依保函向甲公司追索，因为延迟装船是由于甲公司的过失
B. 丙公司有权向甲公司追索，因为甲公司向其出具了保函
C. 丙公司无权向甲公司追索，因为《海牙规则》不承认保函的效力
D. 假设本案适用《汉堡规则》，丙公司也无权向甲公司追索，因为甲公司出具保函有欺诈意图
[简答题]中美两家贸易公司签订茶叶买卖合同，由中国公司按CIF纽约向美国公司交货，信用证方式付款。运输途中因意外事故部分货物被海水浸泡，美国公司以货物不合格为由拒绝接收货物，并指示信用证开证银行拒绝付款。信用证开证行可否以茶叶浸泡为由拒绝付款？为什么？
