更多"(2012年)甲企业与乙银行签订-借款合同。合同约定：甲企业向乙银行借"的相关试题:
[简答题]
(2012年)甲企业与乙银行签订-借款合同。合同约定：甲企业向乙银行借款500万元，借款期限自2009年8月1日至2011年7月31日，以及利息支付等事项。张某在借款合同保证人-栏签字。甲企业将其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品-并抵押给乙银行，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。 当事人之间未约定担保权实现的顺序。 借款期限届满后，甲企业因经营不善，亏损严重，无力清偿到期借款。乙银行经调查发现： (1)甲企业可供偿债的财产不足100万元;(2)在借款期间，甲企业将-台生产设备以市价40万元出卖给丙公司，并已交付;(3)甲企业另有-台生产设备，价值50万元，因操作失误而严重受损，1个月前被送交丁公司修理，但因甲企业未交付10万元维修费，该生产设备被丁公司留置。 查明情况后，乙银行于2011年8月20日要求张某承担保证责任。张某主张：借款债权既有保证担保，又有甲企业的抵押担保，乙银行应先实现抵押权。同日，乙银行分别向丙公司与丁公司主张，就丙公司所购买的生产设备及丁公司所留置的生产设备实现抵押权。丙公司认为：自己已经通过买卖取得生产设备所有权，乙银行无权就该生产设备主张抵押权。丁-公司则认为自己有权优先实现留置权。 要求： 根据担保法律制度的规定，回答下列问题：
乙银行是否有权向丙公司就其购买的生产设备主张抵押权简要说明理由。
[单项选择]甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一选项是正确的
A. 因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B. 甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C. 丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D. 丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
[单项选择]甲企业与乙银行签订借款合同，借款金额为10万元人民币，借款期限为1年，由丙企业作为借款保证人。合同签订3个月后，甲企业因扩大生产规模急需资金，遂与乙银行协商，将贷款金额增加到15万元，甲企业和乙银行通知了丙企业，丙企业未予答复，后甲企业到期不能偿还债务。该案中的保证责任应为( )。
A. 丙企业不再承担保证责任，因为甲企业与乙银行变更合同条款未得到丙的同意
B. 丙企业对10万元应承担保证责任，增加的5万元不承担保证责任
C. 丙企业应承担15万元的保证责任，因为丙对于甲和银行的通知未予答复，视为默认
D. 丙企业不再承担保证责任，因为保证合同因甲、乙变更了合同的数额条款而致保证合同无效
[判断题]甲企业向乙银行借款，以3台货车作为抵押担保。借款到期时甲企业不能偿还借款，乙银行向A人民法院提起诉讼，A人民法院判决以3台货车拍卖款抵偿债务。拍卖尚未进行时，甲企业被债权人申请破产，B人民法院受理破产申请后，3台货车的拍卖不得进行。( )
[简答题]甲公司与乙银行签订了一份借款合同。合同约定：乙银行向甲公司贷款人民币500万元，借款期限为3年，借款用途为技术改造。甲公司按照银行的要求提供保证担保，保证人为当地乡政府。乙银行为了控制风险，将利息75万元预先在本金中扣除。
问题：
(1) 借款合同没有采用书面形式是否合法为什么
(2) 该合同的担保是否合法为什么
(3) 乙银行将利息预先在本金中扣除是否合法为什么
(4) 假如当事人双方没有在合同中约定利息的支付期限，应当怎么处理为什么
[判断题]甲企业向乙银行借款，丙企业为担保人。丙企业被债权人申请破产，人民法院受理丙企业破产申请后，乙银行申报了债权。乙银行在参加破产分配后可就其未受清偿的债权向甲企业要求清偿。( )
[简答题]2005年12月3日，甲公司与乙银行签订流动资金借款合同，约定，甲公司为购买工业原材料向乙银行借款200万元，借款期限自2005年12月10日至2006年6月10日，月利率为6.045‰；由丙公司提供保证，乙银行应当于12月10日之前将款项交付甲公司。双方并且约定了违约责任。12月4日，乙银行与丙公司签订了保证合同。12月10日，乙银行将200万元款项打人甲公司账户，12月20日，又以特种转账凭证分两次从甲公司账户将200万元款项转出用于偿还甲公司原欠乙银行的贷款。借款到期后，甲公司没有偿还借款，乙银行催告无果后，诉至法院。要求丙公司承担保证责任。经查，丙公司对甲公司借款偿还原欠款一事并不知情。问：
(1)甲公司与乙银行之间的借款合同何时生效为什么
(2)丙公司是否应承担保证责任为什么
[简答题]2010年3月5日，甲公司与乙银行签订抵押借款合同，双方约定：甲公司向乙银行借款60万元，借期6个月，以甲公司的两栋厂房(其中一栋已出租给某商场，租期5年)作为抵押，但不包括厂房占用范围内的建设用地使用权。合同签订当日，乙银行即向甲公司发放了全额贷款，但由于当地房产管理部门计算机系统故障，双方未能办理厂房抵押登记手续。
2010年3月7日，乙银行业务人员直接造访甲公司总部，要求甲公司为该抵押贷款另行提供其他担保方式，恰逢甲公司与其原料供应商丙公司商谈业务，甲公司董事长遂当场让丙公司法定代表人在借款合同上以保证人身份签字并加盖了丙公司公章。
借款合同到期，甲公司无力清偿贷款本息，乙银行因业务繁忙一直未向甲公司、丙公司主张任何权利。
2011年5月5日，乙银行直接向人民法院起诉丙公司，要求丙公司向乙银行支付甲公司所欠贷款本息。庭审过程中，丙公司提出两项辩解：(1)乙银行应当先向甲公司主张权利，丙公司享有先诉抗辩权；(2)乙银行未在保证期间内要求丙公司承担保证责任，丙公司的保证责任已经消灭。
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
(1)甲公司将厂房占用范围内的建设用地使用权排除在外，仅以两栋厂房本身设定抵押是否符合法律规定并简要说明理由。
(2)甲公司以已经出租的厂房设定抵押，如果抵押权实现，乙银行是否有权要求承租人腾退房屋并简要说明理由。
(3)丙公司提出的两项辩解是否合法并分别简要说明理由。
[单项选择]甲公司与乙银行签订借款合同，借款用于建厂房扩大经营，乙银行要求甲提供担保。甲公司遂找到丙公司，丙公司表示建厂房收回成本太慢，按期还款比较困难，不愿担保。后来甲公司又找到丙公司，称借款不用于建厂房而用于扩大销售网络，丙公司遂答应担保。而甲公司只是欺诈丙公司，乙银行觉得虽然这样欺诈丙公司不好，但是与己无关，只要有人保证即可，遂没有告知丙公司这一事宜。后来甲公司将借款用于建厂房，最终导致不能按期还款，乙银行找到丙公司要求其承担保证责任，丙公司此时经调查发现了上述事实，遂拒绝承担保证责任。双方争议，诉之于法院，以下说法正确的是( )。
A. 主合同当事人并没有串通骗取保证人提供保证，因而保证合同对于乙银行应当有效，乙银行有权要求丙公司承担保证责任
B. 主合同有效而担保合同无效，而债权人、担保人有过错，担保人应承担不超过债务人不能清偿部分的1/2的部分债务的担保责任
C. 担保合同因为债务人的欺诈而无效，至于乙是否知情并不是判断责任承担所要考虑的事项
D. 虽然乙银行没有与甲串通，但是其明知丙公司是因甲公司欺诈而来担保的，故担保合同无效
[简答题]2006年3月，甲企业向乙银行申请贷款100万元，乙银行要求甲提供担保。在甲的要求下，丙为甲借款提供了保证，但是要求甲提供反担保措施。在丙与银行签订的保证协议中，丙承诺为甲的100万借款提供连带保证。在丙签订保证协议后，甲与丙签订了一份反担保协议。在协议中约定，甲以其所有的厂房作为抵押，但是，在签订反担保协议之后，双方并没有办理抵押登记手续。2007年5月，贷款到期，甲并没有按期归还贷款。2007年10月，乙银行向法院提起诉讼，要求丙履行保证责任。乙银行直接要求丙履行保证责任的做法是否合适，为什么
[简答题]2004年3月，甲企业向乙银行申请贷款500万元，乙银行要求甲提供担保。在甲的要求下，丙为甲借款提供了保证。在丙与银行签订的保证协议中，丙承诺为甲的500万借款提供连带责任保证，但没有约定保证期限。2005年4月，贷款到期，甲没有按期归还贷款。2005年9月，乙银行没有向甲追讨贷款，而是向法院提起诉讼，要求丙履行保证责任。乙银行直接要求丙履行保证责任的做法是否合法，为什么
[单项选择]甲企业与乙银行签订一份50万元的贷款合同，丙企业在贷款合同的担保人栏目中加盖了企业的印章。现甲企业逾期没有还款，下列对于该债务清偿的表述不正确的有( )。
A. 乙银行有权要求甲企业对50万元债务承担全部责任
B. 乙银行有权要求丙企业对50万元债务承担责任
C. 乙银行只能通过司法途径要求甲企业承担责任后，才可要求丙企业承担责任
D. 乙银行有权要求甲企业对30万元债务承担责任，丙企业对20万元债务承担责任
