更多"甲公司的业务员胡某外出购货，向财务科借款2000元，出具借款收据。胡某"的相关试题:
[多项选择]
甲公司的业务员胡某外出购货，向财务科借款2000元，出具借款收据。胡某外出购货过程中。向乙公司购货一批，取得盖有乙公司公章的发票一张，后发现该发票记载的．货物型号有错误。另外，胡某外出的火车票遗失，无法取得证明。 要求：根据上述资料．回答61-70题。
甲公司向胡某收回借款时，正确的做法可以是（）。
A. 另开收据
B. 退还原借款收据
C. 退还借据副本
D. 以上均可
[简答题]甲公司向乙商业银行借款100万元，借款期限为1年。借款期满后，由于甲公司经营不善，无力偿还借款本息。但是，丙公司欠甲公司到期货款120万元，甲公司以种种理由不向丙公司主张支付货款。为此，乙商业银行以自己的名义要求丙公司向自己清偿120万元货款，以冲抵甲公司所欠自己的借款。丙公司认为自己与乙之间并无债权债务关系，拒绝偿还。乙银行诉至法院。
请根据上述案情回答下列问题：
乙银行是否有权向丙公司提起诉讼为什么
[简答题]2010年3月5日，甲公司与乙银行签订抵押借款合同，双方约定：甲公司向乙银行借款60万元，借期6个月，以甲公司的两栋厂房(其中一栋已出租给某商场，租期5年)作为抵押，但不包括厂房占用范围内的建设用地使用权。合同签订当日，乙银行即向甲公司发放了全额贷款，但由于当地房产管理部门计算机系统故障，双方未能办理厂房抵押登记手续。
2010年3月7日，乙银行业务人员直接造访甲公司总部，要求甲公司为该抵押贷款另行提供其他担保方式，恰逢甲公司与其原料供应商丙公司商谈业务，甲公司董事长遂当场让丙公司法定代表人在借款合同上以保证人身份签字并加盖了丙公司公章。
借款合同到期，甲公司无力清偿贷款本息，乙银行因业务繁忙一直未向甲公司、丙公司主张任何权利。
2011年5月5日，乙银行直接向人民法院起诉丙公司，要求丙公司向乙银行支付甲公司所欠贷款本息。庭审过程中，丙公司提出两项辩解：(1)乙银行应当先向甲公司主张权利，丙公司享有先诉抗辩权；(2)乙银行未在保证期间内要求丙公司承担保证责任，丙公司的保证责任已经消灭。
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
(1)甲公司将厂房占用范围内的建设用地使用权排除在外，仅以两栋厂房本身设定抵押是否符合法律规定并简要说明理由。
(2)甲公司以已经出租的厂房设定抵押，如果抵押权实现，乙银行是否有权要求承租人腾退房屋并简要说明理由。
(3)丙公司提出的两项辩解是否合法并分别简要说明理由。
[单项选择]甲公司与乙银行签订借款合同，借款用于建厂房扩大经营，乙银行要求甲提供担保。甲公司遂找到丙公司，丙公司表示建厂房收回成本太慢，按期还款比较困难，不愿担保。后来甲公司又找到丙公司，称借款不用于建厂房而用于扩大销售网络，丙公司遂答应担保。而甲公司只是欺诈丙公司，乙银行觉得虽然这样欺诈丙公司不好，但是与己无关，只要有人保证即可，遂没有告知丙公司这一事宜。后来甲公司将借款用于建厂房，最终导致不能按期还款，乙银行找到丙公司要求其承担保证责任，丙公司此时经调查发现了上述事实，遂拒绝承担保证责任。双方争议，诉之于法院，以下说法正确的是( )。
A. 主合同当事人并没有串通骗取保证人提供保证，因而保证合同对于乙银行应当有效，乙银行有权要求丙公司承担保证责任
B. 主合同有效而担保合同无效，而债权人、担保人有过错，担保人应承担不超过债务人不能清偿部分的1/2的部分债务的担保责任
C. 担保合同因为债务人的欺诈而无效，至于乙是否知情并不是判断责任承担所要考虑的事项
D. 虽然乙银行没有与甲串通，但是其明知丙公司是因甲公司欺诈而来担保的，故担保合同无效
[简答题]
甲公司向A银行借款1000万元。乙公司受甲公司委托，与该银行签订保证合同，约定为甲公司的借款提供连带责任保证。为保障乙公司的追偿权，甲公司以自己的一处房产为乙公司提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记。同时，丙公司受甲公司委托，与乙公司签订保证合同，约定“保证方式为连带责任保证，丙公司按照我国《担保法》第17条第1款规定承担保证责任”。借款到期后，甲公司只偿还了部分借款，剩余部分由乙公司承担了保证责任。
(附：《担保法》第17条第1款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”)
根据上述案情，请回答：
本案涉及的相对法律关系有哪些？
[单项选择]甲公司欠乙公司购货款350000元。由于甲公司发生财务困难，短期内不能偿还货款，随后双方协商，乙公司同意甲公司以其生产的产品偿还债务。该产品的公允价值为200000元，实际成本为120000元，增值税税款为34000元。乙公司为该项债权计提了50000元坏账准备，取得的商品作为库存商品管理。如果不考虑其他因素的影响，乙公司库存商品的入账价值为（）元。
A. 120000
B. 200000
C. 234000
D. 300000
[单项选择]甲公司应付乙公司购货款2000万元于20×4年6月20日到期，甲公司无力按期支付。经与乙公司协商进行债务重组，甲公司以其生产的200件A产品抵偿该债务，甲公司将抵债产品运抵乙公司并开具增值税专用发票后，原2000万元债务结清，甲公司A产品的市场价格为每件7万元(不含增值税价格)，成本为每件4万元。6月30日，甲公司将A产品运抵乙公司并开具增值税专用发票。甲、乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率均为17%。乙公司在该项交易前已就该债权计提500万元坏账准备。不考虑其他因素，下列关于该交易或事项的会计处理中，正确的是（ ）。
A. 甲公司应确认营业收入1400万元
B. 乙公司应确认债务重组损失600万元
C. 甲公司应确认债务重组收益1200万元
D. 乙公司应确认取得A商品成本1500万元
[单项选择]甲公司因资金困难向乙公司借款，乙公司给甲公司开出了由丙银行承兑的银行汇票。甲公司取得该银行汇票后，将其背书给丁公司，丁公司又将该汇票捐赠给了戊助学基金，戊助学基金持该汇票向丙银行提示承兑时，遭到拒绝。以下关于本案的说法中，正确的是：( )。
A. 法律规定企业间不得拆借资金，故乙公司开出的银行汇票无效
B. 甲公司没有取得票据权利，因此，其背书行为无效，丁公司因而也不能取得票据权利
C. 戊助学基金取得汇票没有给付对价，因此不享有票据权利
D. 戊助学基金被丙银行拒绝承兑后，有权向甲公司追索票据金额
[简答题]甲公司与乙银行签订了一份借款合同。合同约定：乙银行向甲公司贷款人民币500万元，借款期限为3年，借款用途为技术改造。甲公司按照银行的要求提供保证担保，保证人为当地乡政府。乙银行为了控制风险，将利息75万元预先在本金中扣除。
问题：
(1) 借款合同没有采用书面形式是否合法为什么
(2) 该合同的担保是否合法为什么
(3) 乙银行将利息预先在本金中扣除是否合法为什么
(4) 假如当事人双方没有在合同中约定利息的支付期限，应当怎么处理为什么
