更多"2002年7月10目，M市甲公司与H市乙公司签订彩电购销合同约定：甲向"的相关试题:
[简答题]2002年7月10目，M市甲公司与H市乙公司签订彩电购销合同约定：甲向乙采购l00台彩电，单价3000元，乙负责代办运输，甲于货到验收后付款。7月15日，乙公司将100台彩电委托给丙运输公司，约定由丙将彩电运至甲公司处，7月17日，甲公司因资金周转困难，便发传真告知乙合同无法履行。乙收到传真后，急忙委托张某帮忙寻找新买家，双方约定：如果张某促成合同订立，乙将向张某支付5000元劳务费。在张某撮合下，7月19日，乙公司终于与K市丁公司达成销售该100台彩电的台同，双方终定：丁买下这l00台运输中的彩电，单价2900元，总价款29万元;丁在订立合同时向乙支付一定数额的定金，在收到货物后l5天内支付全部货款;合同自订立之日起生效。之后，乙公司迅速通知丙公司，要求将100台彩电运至丁公司处。
丁公司为了购买该100台彩电，将已经租赁给他人的一幢办公楼抵押给戊商业银行，向戊商业银行申请贷款20万元。与此同时，丁公司作为债权人向辛公司追讨已经逾期3个月未支付的l0万元货款。7月30日，丁公司获悉辛公司在1个月前将价值5万元的设备无偿赠送给申公司，于是向法院提出诉讼，要求辛公司支付货款。庭审中辛公司辨称：欠丁公司的l0万元贷款已交本公司原董事长李某，现李某已调离辛公司，辛公司不应再承担责任;而且，丁公司出售的货物存在质量问题，经过多次交涉，丁公司都没有给予满意答复。
根据上述事实和合同法及相关法律的规定，回答下列问题：按照法律规定，丁公司向乙公司支付定金的数额最高应该是多少并说明理由。
[单项选择]甲公司与乙公司签订了一份彩电购销合同，另签一份仲裁协议约定因购销合同所发生的争议交由北京仲裁委员会仲裁。乙公司交付货物，甲未对货物质量提出异议，数月后甲公司仍迟迟不付货款，后乙公司经甲、丙公司同意，将其对甲的债权让与丙，则下列说法错误的是( )。
A. 原则上，债券债务全部或部分转让，仲裁协议对受让人有效
B. 若转让时丙公司知道有仲裁协议的存在，但既没有明确表示同意也没有明确表示反对的，视为反对，仲裁协议对其无效
C. 若转让时丙公司并不知道有单独的仲裁协议的存在，则仲裁协议对丙公司无效
D. 若仲裁协议无效，当事人可以向法院起诉也可以重新申请仲裁
[多项选择]上海市甲公司与北京市乙公司在北京市签订了一份铁矿石购销合同，约定合同履行地在上海市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交南京仲裁委员会仲裁，后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给天津市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的
A. 因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B. 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C. 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D. 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
[多项选择]A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的？（）
A. 因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B. 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C. 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D. 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
[简答题]A市甲公司(买方)和B市乙公司签订了一份木材购销合同，双方约定发生纠纷时，由买方所在地法院管辖或者提交B市仲裁委员会仲裁。C市丙公司和双方在D地签订了担保合同，将自己在E地的厂房作了抵押，为甲公司按期交付货款提供担保，约定发生纠纷由抵押合同签订地法院管辖，但没有明确约定抵押担保的范围和期限。后乙因甲未按时付款而在D市起诉丙公司，丙公司提出管辖权异议，要求将案件移送C市法院管辖。D市法院审查后将案件移送至E．市法院管辖。E市法院通知乙公司作为共同被告参加诉讼，乙公司参加诉讼后向法庭出示了和甲之间签订的仲裁协议，要求法院驳回甲公司的起诉。参照上述案例，回答以下问题：D市法院是否对此案有管辖权
