更多"三名歹徒在高速行驶的客车上持刀抢劫，司机小王趁守在门口的歹徒不备，猛将"的相关试题:
[不定项选择]三名歹徒在高速行驶的客车上持刀抢劫，司机小王趁守在门口的歹徒不备，猛将车门打开，车身一拐，使守门的歹徒掉下车去，当场摔死。另两名歹徒见状仓皇而逃。问小王的行为应属于( )
A. 故意杀人
B. 防卫过当
C. 正当防卫
D. 故意伤害致死
[单项选择]某店主发现二歹徒正在持刀抢劫店里的顾客，便乘其不备，用木棍将歹徒击倒，造成其重伤。对这个案例，同学们认为该店主：①侵犯了公民的人身权利；②侵犯了公民的生命健康权；③实施了正当防卫；④对歹徒有“无限防卫权”。你赞同( )。
A. ①②
B. ②③
C. ③④
D. ①④
[简答题]案情：徐某，女，家政服务公司职员。8月25日晚10时许，徐某孤身回家途中被邹某持刀抢劫。因徐某随身携带的钱少，邹某遂威胁其回家去取。在邹某持刀挟持徐某回家途中路遇陌生男子李某。李某为营救徐某与歹徒奋力搏斗，被邹某刺伤，邹某逃离。在公安机关侦破案件过程中，李某因住院治疗花去大量费用，多次向徐某索要赔偿金未果，李某遂向法院提起诉讼，要求徐某赔偿其部分医药费。法院以犯罪嫌疑人尚未归案为由，裁定不予受理。两个月后邹某被公安机关抓获，该市公安机关将其留置48个小时，而后又对其采取了拘传措施达72小时。讯问邹某时，侦查人员首先讯问其作案经过，邹某即供述了作案过程，又交代了另一次持刀抢劫的作案经过，公安机关以多次作案为由决定拘留邹某。同时邹某让其同事钟某作为辩护人参加诉讼，并代替邹某向公安机关提出了取保候审的申请，公安机关同意了其申请，决定对邹某取保候审，责令其交纳保证金2000元，并由钟某作为其保证人。在取保候审期间，邹某又在公共场所酒后闹事，公安机关没收了其保证金，邹某不服该决定向公安机关申行复议，公安机关告知其向法院起诉。后该案经公安机关侦查终结，检察机关审查起诉后，向法院提起公诉。法院在审理过程中，决定传唤3位证人出庭作证，3位证人依次从旁听席到证人席上作证。在被告人最后陈述阶段，邹某提出犯罪时正处于其精神病发作期的抗辩理由，合议庭决定中止审理，对邹某进行鉴定。后经过重新开庭审理，认定邹某为间歇性精神病人，作案时精神病发作，不能辨认自己的行为，据此法院作出了无罪判决。
问题：
请指出上述案例中的程序错误。
[单项选择]初中生陈某因经常敲诈同学的小额钱财，曾被公安机关拘留15天，但他仍执迷不悟，不思悔改，后又因持刀抢劫他人钱财被人民法院判处有期徒刑3年。这一材料说明______。
A. 一般违法与犯罪的区别在于对社会危害的程度不同
B. 一般违法与犯罪之间没有不可逾越的鸿沟
C. 陈某的前后行为都触犯了治安管理处罚法，应受到行政处罚
D. 陈某的前后行为都触犯了刑法，应受到刑罚处罚
[简答题]秦某，某厂工人，一日下夜班途中，路遇陈某持刀抢劫，秦某瞥见路边一根铁棍，即迅速捡起铁棍打落陈某手中的刀，趁陈某慌张之际，又一棍将陈某打昏，看到躺在地上的陈某，秦某想，听说碰上抢劫的，打死人不犯法。于是拿起陈某落在地上的刀将陈某刺死。
问：秦某的行为是否符合特殊防卫权的条件
[单项选择]甲男乙女是恋人关系。甲于某天在城乡接合部独自持刀抢劫了一过路人的提包，公安机关将此案作为重大案件立案，并把甲作为重大嫌疑人，在找到乙向其了解甲的基本情况以及当天行踪时，乙一口咬定当天甲一直陪着自己在市中心公园玩，绝对没有作案的时间，并不知从什么地方搞到两张市中心公园的当天门票。则乙女的行为构成何罪？（）
A. 伪证罪
B. 包庇罪
C. 窝藏罪
D. 帮助毁灭、伪造证据罪
[简答题]
某市公安局于1999年1月4日对刘某
(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤‘案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，市公安局再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据《刑法》有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑
10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问题：
| 检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕 |
[单项选择]王某(男)在南方某省打工，其嫌打工太累，想捞点钱用用。2006年11月13日，王某持刀抢劫邓某(女)提包，遭遇反抗而对邓某进行割喉(后被救活)。某市人民检察院以抢劫罪对王某提起公诉，被害人邓某提起附带民事诉讼。下列哪种说法是正确的( )
A. 审判附带民事诉讼案件，应当适用民事诉讼法，而不能适用刑诉法
B. 尽管在侦查阶段，王某与邓某就达成赔偿协议且王某已给付，法院仍然可以受理邓某提起的附带民事诉讼
C. 附带民事诉讼案件，由检察机关决定查封被告人财产
D. 如果调解达成协议，不论是否当庭执行完毕，审判人员都必须制作调解协议书
[简答题]案情：某市公安局于2009年1月4日对曹某(男，24岁)、翁某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，曹某、翁某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。曹某、翁某抢劫案于2009年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中，被告人曹某当庭拒绝法院指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；翁某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，翁某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于曹某的胁迫，由于害怕曹某报复以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭审理后认为，被告人翁某、曹某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处曹某死刑缓期2年执行；判处翁某有期徒刑10年。一审判决后，曹某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；翁某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问题：
对于翁某在最后陈述中提出其受胁迫的事实合议庭应如何处理
