更多"极乐公司与悟空公司签订施工协议是否符合法律规定，为什么"的相关试题:
[简答题]极乐公司与悟空公司签订施工协议是否符合法律规定，为什么
[简答题]董事悟空是否有权在董事会会议上就悟空公司与极乐公司协议事项行使表决权，为什么
[简答题]极乐公司的设立属于哪一种方式，四位股东认股和缴纳出资额的情况是否符合法律规定，为什么
[简答题]光明公司与美国丁公司达成的初步协议中有哪些不符合我国法律规定之处，为什么
[单项选择]2004年2月，甲公司与乙公司签订施工合同，约定由乙公司为甲建房一栋。乙与丙签订《内部承包协议》，约定由丙承包建设该楼房并承担全部经济和法律责任，乙收取丙支付的工程价款总额5%的管理费。丙实际施工至主体封顶。2008年1月，乙向法院起诉请求甲支付拖欠工程款并解除施工合同。甲辩称乙起诉时已超过 2年诉讼时效，要求法院驳回乙的诉讼请求。
下列关于乙与丙签订的《内部承包协议》的说法，何者正确( )。
A. 该《协议》为转包合同，有效
B. 该《协议》为转包合同，无效
C. 该《协议》为分包合同，有效
D. 该《协议》为违法分包合同，无效
[不定项选择]2000年2月，甲公司与乙公司签订施工合同，约定由乙公司为甲建房一栋。乙与丙签订《内部承包协议》，约定由丙承包建设该楼房并承担全部经济和法律责任，乙收取丙支付的工程价款总额5%的管理费。丙实际施工至主体封顶。2004年1月，乙向法院起诉请求甲支付拖欠工程款并解除施工合同。甲辩称乙起诉时已超过2年诉讼时效，要求法院驳回乙的诉讼请求。下列说法何者正确
A. 乙有权对讼争楼房折价或拍卖的价款优先受偿
B. 乙无权对讼争楼房折价或拍卖的价款优先受偿
C. 丙有权对讼争楼房折价或拍卖的价款优先受偿
D. 丙无权对讼争楼房折价或拍卖的价款优先受偿
