[简答题]2002年5月，甲公司向乙公司购买一批生产设备，签发了一张为期6个月的商业汇票。乙公司将该票据转让给丙，丙在汇票上记载“质押”文句，并在票据上签章后交给丁，丁将汇票又转让给戊。戊向银行提示付款。
甲公司收到乙公司交付的设备后，认为不符合合同约定的质量要求，甲、乙公司因此发生争议。甲公司遂通知银行停止支付票据款。
2002年10月9日，甲公司会计室被盗，除丢失现金外，还丢失1张商业承兑汇票。甲公司到银行办理了挂失止付手续。A将从甲公司盗得的汇票以甲公司的名义向B公司购买电脑一台，B公司不知该汇票是A盗取的，收下了汇票，并将该汇票背书转让给C。C在汇票上注明“不得背书”字样后将该汇票转让给了D，但D又将其转让给E。10月25日，E持该汇票向银行提示付款。银行将票据款支付给E。甲公司得知后提出异议，银行认为甲公司挂失止付已过12天，未收到法院的止付通知书，挂失止付通知书已失效。甲公司认为该汇票已经挂失止付，票据已失效。银行不应明知票据已丢失仍然付款。
根据上述情况，分析下列问题：
(1) 银行能否以甲公司与乙公司存在合同纠纷为由拒绝支付票据款
(2) 若戊未获提示付款，甲、乙、丙、丁应否向戊承担票据责任
(3) B、C、D、E对甲公司丢失的票据进行的票据行为是否有效
(4) 银行认为甲公司挂失止付已过12天，未收到法院的止付通知书，挂失止付通知书已失效的理由是否正确甲公司认为该汇票已经挂失止付，票据已失效，银行不应明知票据已丢失仍然付款的理由是否正确
(5) 若E向银行提示未获付款，则E能否向A、B、C、D行使追索权

[简答题]

2002年5月，甲公司向乙公司购买一批生产设备，签发了一张为期6个月的商业汇票。乙公司将该票据转让给丙，丙在汇票上记载“质押”文句，并在票据上签章后交给丁，丁将汇票又转让给戊。戊向银行提示付款。
甲公司收到乙公司交付的设备后，认为不符合合同约定的质量要求，甲、乙公司因此发生争议。甲公司遂通知银行停止支付票据款。
2002年10月9日，甲公司会计室被盗，除丢失现金外，还丢失1张商业承兑汇票。甲公司到银行办理了挂失止付手续。A将从甲公司盗得的汇票以甲公司的名义向B公司购买电脑一台，B公司不知该汇票是A盗取的，收下了汇票，并将该汇票背书转让给C。C在汇票上注明“不得背书”字样后将该汇票转让给了D，但D又将其转让给E。10月25日，E持该汇票向银行提示付款。银行将票据款支付给E。甲公司得知后提出异议，银行认为甲公司挂失止付已过12天，未收到法院的止付通知书，挂失止付通知书已失效。甲公司认为该汇票已经挂失止付，票据已失效。银行不应明知票据已丢失仍然付款。
根据上述情况，分析下列问题：
（1）银行能否以甲公司与乙公司存在合同纠纷为由拒绝支付票据款
（2）若戊未获提示付款，甲、乙、丙、丁应否向戊承担票据责任
（3）B、C、D、E对甲公司丢失的票据进行的票据行为是否有效
（4）银行认为甲公司挂失止付已过12天，未收到法院的止付通知书，挂失止付通知书已失效的理由是否正确甲公司认为该汇票已经挂失止付，票据已失效，银行不应明知票据已丢失仍然付款的理由是否正确
（5）若E向银行提示未获付款，则E能否向A、B、C、D行使追索权

[简答题]

甲公司向乙公司签发了一张面额为100万元的汇票用于向乙公司购买一批货物，该汇票经丙银行承兑。乙公司又将该汇票背书转让给丁公司，丁公司将该汇票金额改为120万元又将其背书转让给戊公司，时逢戊公司急需一笔现金，故要求公司员工A某去B银行开设个人银行结算账户，拟将该款项先进自己的账户再转入A某的个人银行结算账户。戊公司进账时遭到了开户行的拒付。
要求：根据上述情况及《票据法》和银行账户管理办法的规定，回答下列问题：
（1）丁公司的行为属于何种性质的行为被其更改金额的汇票是否有效
（2）戊公司在遭到拒付后可向谁行使追索权
（3）戊公司向丁公司追索的金额是多少丁公司应承担何种法律责任
（4）A某能否开设个人银行结算账户
（5）戊公司能否将货款转入A某在B银行开设的个人银行结算账户中说明理由。

[单项选择]甲向乙购买一批玉米，双方约定，合同履行地在乙所在城市S市。5月1日，乙为甲代办铁路托运运往M县。在运输过程中，5月3日，甲与丙签订协议，将该批玉米转让给丙。5月4日，由于遇到山洪暴发，运输该批玉米的火车在途中出轨，全部玉米毁损。各方当事人未约定标的物的风险负担。此案中，应承担该损失的是( )。
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 货运公司

[简答题]甲物资材料供应公司与乙商贸公司于2002年6月1日签订了一份合同，双方约定：甲公司向乙公司供应某种材料1000公斤，价值20万元，2002年6月10日前，乙公司向甲公司支付定金6万元，6月15日前，甲公司向乙公司指定的送货人丙运输公司交货，丙公司负责将该批材料送到乙公司指定的地点。2002年6月13日，甲公司准备将该批材料交与丙公司发运时，乙公司通知甲公司该批材料因故改由丁运输公司负责发运。但要等乙公司与丁公司签完合同后，再具体商定发货日期，甲公司对此未提出异议。后乙公司与丁公司签订了合同，在签订合同时，丁公司未作任何提示。2002年6月20日，乙公司通知甲公司将材料交与丁公司运送，但由于甲公司6月18日发生火灾，致使该批材料损毁30%。乙公司同意将未受损部分运走，受损部分则由甲公司自己处理。而甲公司认为，该批材料发生毁损是在乙公司发生违约后，责任在乙公司。双方僵持不下，遂诉至法院。 丁公司将该批材料运送到其所在城市的码头后，遂卸货走人。乙公司的押车人员认为丁公司应将该批材料运到乙公司指定的地点方可走人。丁公司坚持认为，该城市的码头是其固定卸货地点，公司对此有明确规定。除非乙公司另支付费用方可送到指定地点。双方因此也产生纠纷。 要求：根据以上资料，分析回答下列问题： (1)本例中共涉及几个合同关系，分别是什么合同 (2)甲公司与乙公司的合同是否发生变更受损的30%部分应由谁承担并说明理由。 (3)乙公司与丁运输公司的纠纷应如何处理并说明理由。 (4)本例中的定金担保是否合法为什么