更多"案情：潘某(生于1993年9月)因涉嫌犯罪于2009年3月3日被当地公"的相关试题:
[简答题]案情：潘某(生于1993年9月)因涉嫌犯罪于2009年3月3日被当地公安分局依法拘留。公安分局认为潘某可能被判处拘役，在对潘某拘留3日后向同级人民检察院提请批准逮捕潘某。检察院经审查后作出了不批准逮捕的决定。公安分局接到决定后先将潘某予以逮捕，而后对不批准逮捕的决定申请复议。检察院经复议后作出了同意批准的决定。4月27日，潘某身患重病，其法定代理人向公安分局申请取保候审。公安分局批准了该申请，由潘某的父亲作为保证人并交纳2000元保证金为其取保候审。同年7月16日，公安分局对本案侦查终结，移送检察院审查起诉。10月9日，检察院向区人民法院提起公诉。法院于10月12日受理此案，并决定适用简易程序，指派审判员杨某对本案独任审理。检察院对此提出异议，法院未予理睬。在审理过程中，潘某因家贫而无钱委托律师为其辩护，法院为其指定辩护人。11月10日，区人民法院以诈骗罪判处潘某4个月的拘役。
请问：以上刑事诉讼程序有哪些违法之处
[多项选择]常州A区居民贾某长期居住在南京鼓楼区，2003年1月因涉嫌酒后肇事被长宁市闸北区公安分局拘留。现贾某想提起行政诉讼，对该案有管辖权的法院是（）
A. 常州A区基层人民法院
B. 南京鼓楼区基层人民法院
C. 长宁市中级人民法院
D. 长宁市公安局所在地的基层人民法院
E. 长宁市闸北区公安分局所在地的基层人民法院
[简答题]张三和李四因涉嫌聚众冲击国家机关罪10月1日被传唤至赵庄公安分局后，二人供述了犯罪事实。据此，10月3日，赵庄公安分局以涉嫌聚众冲击国家机关罪决定对张三和李四立案侦查，并将二人刑事拘留。当日，因群体性事件突发出警而于10月5日对张三和李四进行了讯问。10月16日，决定将张三和李四二人刑事拘留延长至30日。拘留期间，张三和李四共同聘请了一名律师。律师申请会见张三和李四，公安机关经审查批准会见。10月17日，张三和李四的父母分别找到办案单位，提出担任保证人并分别交纳了10000元保证金，要求对张三和李四取保候审。刑警大队内勤收取保证金后，11月18日，赵庄公安分局决定对张三和李四取保候审。
请指出赵庄公安分局在办理张三、李四案件中哪些做法违反了我国《刑事诉讼法》的规定，并说明理由。
[单项选择]某市某区公安分局接到张某播放黄色影碟的举报，遂将其影碟机和部分影碟带到公安分局进行审查。公安分局干警在用该影碟机放影碟时，因为不了解影碟机的性能和使用方法，致使影碟机彻底报废。后经审查，张某并无播放黄色影碟的情况，遂通知张某到公安分局领取影碟机。张某提出，公安分局在行使职权过程中，不仅损坏了其影碟机，而且造成他停机一个月，经济损失6000余元，要求公安分局赔偿。下列说法正确的是( )。
A. 公安分局的行为是治安管理的需要，符合法定程序，不予赔偿
B. 公安分局违法行使职权造成了张某影碟机损坏，应当赔偿张某影碟机的修复费用，其他损失则不予赔偿
C. 公安分局的违法行使职权行为造成了张某财产的损失，不仅应赔偿其为修理影碟机而花费的费用，而且还应赔偿其停机所造成的利润损失
D. 公安分局的行使职权行为给张某造成了财产上的损失，不仅应赔偿其为修理影碟机而花费的费用，而且还应赔偿张某被停业审查期间为正常运营所支付的费用
[多项选择]刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（）
A. 刘某在本案中存在因果关系的认识错误
B. 刘某在本案中存在打击错误
C. 刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪
D. 刘某构成故意杀人罪既遂
[多项选择]武某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁尸灭迹而将潘某扔进大海里。事后查明，潘某不是被勒死而是被淹死的。关于本案，下列选项错误的是______ 。
A. 武某在本案中存在因果关系的认识错误
B. 武某在本案中存在对象认识错误
C. 武某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪
D. 武某构成故意杀人罪未遂
[单项选择]刘某对某市S区公安分局的治安管理处罚决定不服，便向市公安局提出申请，要求对S区公安分局的处罚决定审查并予以撤销，市公安局经过审查予以维持。市公安局对S区公安分局处罚决定予以审查的行为是______。
A. 行政诉讼
B. 行政复议
C. 行政申诉
D. 行政处分
[简答题]被告人何某(男，39岁，某县公安分局行政拘留所看守人员)，2001年9月13日在某县公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人的白酒倒出半碗(约半斤)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所15号监号内的叶某、余某等9名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕时，被告人仍在熟睡，直到县公安局领导闻讯赶到该所时才被唤醒。
问：被告人何某的行为构成什么罪是玩忽职守罪，还是失职致使在押人员脱逃罪
[简答题]被告人何某(男，39岁，某县公安分局行政拘留所看守人员)，2005年9月13日在某县公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人的白酒倒出半碗(约半斤)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所15号监号内的叶某、余某等9名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕时，被告人仍在熟睡，直到县公安局领导闻讯赶到该所时才被唤醒。
问：被告人何某的行为构成什么罪是玩忽职守罪，还是失职致使在押人员脱逃罪
[多项选择]
(二)
被告人何某(男，39岁，某县公安分局行政拘留所看守人员)，2001年9月13日在某县公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人的白酒倒出半碗(约半斤)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所15号监号内的叶某、余某等9名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕时，被告人仍在熟睡，直到县公安局领导闻讯赶到该所时才被唤醒。
请回答以下以下各题：
下列说法正确的是( )。
A. 渎职罪的主体是国家机关工作人员
B. 渎职罪包括一般国家机关工作人员和司法工作人员的渎职罪
C. 渎职罪在主观方面可以是故意也可以是过失
D. 渎职罪侵害的客体是国家机关的正常活动
