更多"中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国"的相关试题:
[单项选择]中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国了银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的( )
A. 中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B. 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C. 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D. 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
[单项选择]中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的
A. 中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B. 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C. 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D. 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
[单项选择]中国甲公司(买方)与日本乙公司(卖方)签订了一份货物买卖合同。双方在合同中约定将履行合同过程中的一切争议提交给设在中国的某仲裁委员会仲裁。后双方发生了纠纷，中国甲公司声称货物质量不合格，向该仲裁委员会申请仲裁。经审理，仲裁裁决驳回中国甲公司的请求，同时裁决中国甲公司交付日本乙公司货物价款100万元。乙公司向甲公司所在地的中级人民法院申请强制执行。甲公司认为仲裁裁决超出申请人请求范围，裁决不公。本案中，中国甲公司可以如何获得救济
A. 向仲裁机构所在地中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决
B. 向仲裁机构所在地高级人民法院申请撤销该仲裁裁决
C. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请不予执行仲裁裁决
D. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决
[多项选择]买方中国甲公司与卖方美国乙公司签订了国际货物买卖合同，由日本的丙运输公司以自己悬挂美国国旗的船舶承担货物的运输，将货物从纽约运至青岛。当船舶行至青岛海域附近时，因为海难事故被丁运输公司的船舶救助。在货物运至目的地后，丙公司也自行解散，遂将该船舶转让。由此发生的纠纷起诉至我国法院，根据我国《海商法》的规定，下列说法正确的有（）
A. 该船舶的转让关系，应当适用美国法
B. 该船舶的转让关系，应当适用日本法
C. 丁公司对丙公司的救助费用，应当适用中同法
D. 丁公司对丙公司的救助费用，应当适用日本法
[简答题]中国甲公司与外国乙公司签订一项货物买卖合同，甲方向乙方购买机器设备，价款500万元，合同约定违约金100瓦元。
要求：根据《合同法》的规定，回答以下问题。
(1) 甲方尚未付款前，发现乙方的供货不符合合同约定，应如何处理
(2) 如果乙方违约未能供货，给甲方造成损失5万元，乙方要求减少违约金数额，法律是否允许
(3) 如乙方违约给甲方造成8 000万元损失，乙方能否提出减少赔偿金额的要求
[单项选择]中国甲公司从某国乙公司进口一批货物，委托中国丙银行出具一份不可撤销信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通，证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，遂向有管辖权的中国法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是：______
A. 甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任
B. 乙公司行为构成信用证欺诈
C. 即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付
D. 丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
[填空题]不可撤销信用证 光票信用证 即期信用证 买方远期信用证
不保兑信用证 远期信用证 预支信用证 延期付款信用证
红条款信用证 保兑信用证 跟单信用证 可撤销信用证
Documentary Credit
