题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-12-17 04:17:30

[单项选择]周军与陈莉为一间房屋的权屑发生纠纷,起诉至人民法院。李冉向人民法院主张该间房屋应当归他所有,人民法院遂追加李冉为第三人。后原告周军申请撤诉,根据上述情况,下列说法哪项是正确的( )
A. 如果人民法院允许周军撤诉,应当以陈莉为另案被告,李冉为另案原告,诉讼另行进行
B. 如果人民法院允许周军撤诉,应当以李冉为原告,陈莉为被告,继续审理
C. 如果人民法院允许周军撤诉,应当由李冉取代周军作为原告,陈莉为被告,继续审理
D. 如果周军有违法行为需要依法处理,人民法院可以依法不允许撤诉

更多"周军与陈莉为一间房屋的权屑发生纠纷,起诉至人民法院。李冉向人民法院主张"的相关试题:

[单项选择]王某与李某为一幢楼房的权属发生纠纷,起诉至人民法院。张某向人民法院主张该幢楼房归他所有,人民法院遂追加张某为第三人。其后原告王某申请撤诉,根据上述情况下列说法正确的是:
A. 如果王某有违法行为需要依法处理,人民法院可依法不允许撤诉
B. 如果人民法院允许王某撤诉,应由张某取代王某作为原告,李某为被告,继续审理
C. 如果人民法院允许王某撤诉,应以李某为原告,张某为被告,继续审理
D. 如果人民法院允许王某撤诉,应以王某为另案被告,张某为另案原告,诉讼另行进行
[不定项选择]田某,男,21周岁,因故意杀人被人民检察院起诉至某中级人民法院,中级人民法院审理该案作出判决后,被告人在法定期限内提起了上诉。在本案中,中级人民法院在组成合议庭的时候,下述正确的作法是( )。
A. 可以由人民陪审员参加
B. 不能由人民陪审员参加
C. 合议庭人数只能是三人
D. 合议庭人数可以是三人或者七人
[不定项选择]如果本案由人民检察院起诉至乙市的某个区人民法院,而该区人民法院经审查认为马某可能被判处无期徒刑时,应该如何处理
A. 应当直接将案件退回人民检察院
B. 应当直接将案件移送市中级人民法院
C. 应当报请移送市中级人民法院审判
D. 不影响案件的继续审理
[不定项选择]马某因故意伤害而被人民检察院依法起诉至人民法院。案件进入人民法院后,马某一直想委托辩护人,在他的脑子里有这样几位人选,甲,本单位有名的"小能人",懂法律,但半年前被法院判处管制10个月;乙,自己的一位朋友,曾因打架而被判处有期徒刑1年,半年前刑满释放,现为个体户;丙,自己的一位亲戚,国家干部;丁,某法律刊物的撰稿人,因非法出版刊物而在3个月前被人民法院判处剥夺政治权利10个月。在这四个人当中,能够被马某委托为辩护人的是( )。
A. 可以是甲
B. 可以是乙
C. 可以是丙
D. 可以是丁
[简答题]被告人刘某,因犯抢劫罪被起诉至某县人民法院。在宣判前,被告人脱逃,人民法院决定延期审理。被告人归案后,人民法院以抢劫罪和脱逃罪数罪并罚判处被告人无期徒刑。判决宣告后,被告人不服提出上诉。人民检察院认为量刑过重,也提起了抗诉。二审法院受理后经过书面审理,认为一审法院对该案无管辖权,但是原判认定事实清楚、证据确实充分,适用法律正确,量刑恰当,因此,裁定驳回上诉、抗诉,维持原判。问:本案诉讼程序是否存在违法情形?若有,请指出并简要说明理由。
[不定项选择]被告人张某,因抢劫行为而被人民检察院依法起诉至人民法院,同案被告人还有张某的朋友秦某。本案中,如果张某有可能被人民法院判处死刑,而他在法庭审理时当庭拒绝辩护人为其辩护,要求另行委托辩护人并且合议庭同意了,在重新开庭后,张某再次拒绝重新委托的辩护人的,则( )。
A. 人民法院应予准许
B. 人民法院应不予准许
C. 人民法院应予准许,但张某不得再另行委托辩护人,必须由人民法院再为其指定辩护人
D. 人民法院应予准许,但张某不得再另行委托辩护人,人民法院也不再另行为其指定辩护人
[不定项选择]被告人张某,因抢劫行为而被人民检察院依法起诉至人民法院,同案被告人还有张某的朋友秦某。本案中,如果秦某坚持自己行使辩护权,拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的时候,人民法院( )。
A. 应当准许
B. 不应当准许
C. 应当先审查,再决定是否准许
D. 可以不予准许
[单项选择]杰生因岱西借款未还将其起诉至人民法院,法院判决岱西15天内付清拖欠的债务,15天后岱西拒不支付,杰生向法院申请强制执行,在执行过程中杰生与岱西达成和解协议,和解协议达成后岱西履行了部分义务,但对剩余的部分拒不履行,杰生申请法院恢复执行原判决,对于岱西已经履行的部分如何处理
A. 对于岱西已经履行的部分不予扣除
B. 要求岱西双倍履行剩余部分的义务
C. 将岱西已经履行的部分从总额中扣除
D. 要求杰生返还岱西已经履行的部分,然后再执行原判决
[单项选择]北京红星公司因为产品质量问题而被消费者起诉至人民法院,在诉讼过程中,红星公司董事会召开特别会议,罢免了原董事长王五的职务,并重新任命张三为董事长。根据这一情况,下列判断中,符合法律规定的是:()
A. 因为红星公司撤换了法定代表人,因此诉讼应当重新进行,王五代表红星公司进行的诉讼行为无效 
B. 王五的诉讼行为有效,张三提供证明后,诉讼继续进行 
C. 张三无需向法院提供证明,即可接替王五进行诉讼 
D. 应当由王五和张三共同代表红星公司进行诉讼

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码