更多"在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该"的相关试题:
[不定项选择]在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间．地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定？
A. 法院可以认定原告闯红灯
B. 法院可以认定原告没有闯红灯
C. 法院对原告是否闯红灯无法认定
D. 法院需进一步调查后再作认定
[单项选择]某法院受理的一起不服交警处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定
A. 法院可以认定原告闯红灯
B. 法院可以认定原告没有闯红灯
C. 法院对原告是否闯红灯无法认定
D. 法院需进一步调查后再作认定
[单项选择]在一个涉外民事案件中，我国某法院根据我国的冲突规则确定应适用外方当事人的本国法处理该争议，但该外国的不同地区实施着不同的法律。在此情况下，下列哪一选项是正确的
A. 应以该国首都所在地的法律为外方当事人的本国法
B. 应以外方当事人的住所地法代替其本国法
C. 应直接以与该民事关系有最密切联系的法律为外国当事人的本国法
D. 应先依据该国的区际冲突规则加以确定；如该国法律未作规定，再以与该民事关系有最密切联系的法律为外国当事人的本国法
[多项选择]
|
张某骑自行车过十字路口时，误闯红灯，被该市某区公安局交通警察拦住。警察出示证件后，依据(行政处罚法)和本市(直辖市)人民政府规章的规定，决定当场罚款30元，并向其交付了处罚决定书和罚款收据，同时要求其当场缴纳。张某不服，拒绝缴纳，并且言语过激，警察依据本市人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，当场以张某态度不好为由，作出拘留的决定，并当场出具行政拘留决定书。根据《行政处罚法)的规定，回答下列问题： |
根据《行政处罚法》的规定，执法人员在作出行政处罚决定的过程中违反法定程序的情形是( )。
A. 没有给予当事人的申辩和辩解的机会
B. 执法人员没有告知当事人对行政处罚行为不服可以申请复议或者诉讼
C. 不应当由一名执法人员作出行政处罚决定，至少应当两名
D. 执法人员没有向当事人说明了处罚理由和依据
E. 执行人员当场收缴对张某作出的30元罚款
[单项选择]过马路时，遇到了红灯，但是大批的行人视而不见，强行闯红灯，交通协管员也没有了办法，如果你是行人当中的一员，你会（）。
A. 随大溜，走过去
B. 等待红灯变成绿灯时再过马路
C. 快步走过去
D. 提醒行人注意安全
[单项选择]出租车司机王某因送一个危重病人就医而闯红灯，受到交警处罚。有人认为，王某虽然涉嫌违法，但情有可原，不应予以处罚。这种意见的推理方式属于（）。
A. 演绎推理
B. 归纳推理
C. 类比推理
D. 辩证推理
[简答题]请以闯红灯(red light running)为主题写一篇短文，内容包括：
(1)闯红灯的现状；
(2)闯红灯的原因及后果。
[简答题]一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
[简答题]一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为的性质和法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为在任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则是出于不得已，因而不应受到处罚。
请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
[简答题]一名男子驾车闯红灯被两名警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两位警察各持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规定实出于不得已，因而不应受处罚。
问题：
请对两名警察在法律推理方式上的区别做出分析。
