题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-12-23 22:59:44

[不定项选择]中国人郝某(男)与中国人程某(女)于1986年结婚,1989年,二人先后赴德国留学,后分居。1997年程某在德国法院提起离婚诉讼,法院判决解除二人婚姻关系,程某回国后向所在地法院申请,要求承认德国法院的判决。下列选项哪些可以作为承认德国法院判决的条件( )。
A. 承认该判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益
B. 判决已发生法律效力
C. 德国与我国存在此方面的条约关系或有互惠关系
D. 郝某与程某感情完全破裂

更多"中国人郝某(男)与中国人程某(女)于1986年结婚,1989年,二人先"的相关试题:

[不定项选择]中国人郝某(男)与中国人程某(女)于1986年结婚,1989年,二人先后赴德国留学,后分居。1997年程某在德国法院提起离婚诉讼,法院判决解除二人婚姻关系,程某回国后向所在地法院申请,要求承认德国法院的判决。下列选项哪些可以作为承认德国法院判决的条件( )。
A. 承认该判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益
B. 判决已发生法律效力
C. 德国与我国存在此方面的条约关系或有互惠关系
D. 郝某与程某感情完全破裂
[简答题]简述订立一个有效遗嘱所需的法律程序。 (1986年4月,1989年10月,1994年10月及1995年4月)
[不定项选择]中国人甲(男)与中国人乙(女)于1974年结婚。1980年,甲.乙先后赴法国留学,后双方分居。1990年甲在法国法院提起离婚诉讼。1991年法国法院判决解除甲.乙之间的婚姻关系。甲回国后向我国法院申请,要求承认法国法院的判决。下列选项哪些可以作为承认法国法院判决效力的条件?
A. 法国与我国存在此方面的条约关系或有互惠关系
B. 承认法国判决不损害我国的主权。国家安全和社会公共利益
C. 判决已发生法律效力
D. 判决必须是关于民商事争议的判决
[单项选择]中国人甲(男)与中国人乙(女)于 1980年结婚。1985年,甲、乙先后赴法国留学,后双方分居。1994年甲在法国法院提起离婚诉讼。1995年法国法院判决解除甲、乙之间的婚姻关系。甲回国后向我国法院申请,要求承认法国法院的判决。下列选项哪个不是承认法国法院判决效力的条件
A. 法国与我国存在此方面的条约关系或有互惠关系
B. 承认法国判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益
C. 判决已发生法律效力
D. 依我国法律,也会作出同样的判决
[单项选择]我国公民张某与王某为表兄妹,两人相爱并打算结婚,因我国法律禁止近亲结婚,二人一直无法完婚。后张某到F国丁作定居并获得F国国籍,王某也随后在F国找到工作,由于 F国对近亲结婚没有限制,二人便在F国进行登记结婚,并共同在F国生活和工作。2年后,因为感情不和,王某独自回国居住,后向人民法院提起离婚诉讼,则我国法院应该对这婚姻的效力如何认定,并以何种法律审理该离婚诉讼
A. 依我国的法律认定为无效婚姻,并适用中国法律审理离婚诉讼
B. 依F国的法律认定为有效婚姻,并交由有管辖权的F国法院审理
C. 依F国的法律认定为有效婚姻,并适用中国法律审理离婚诉讼
D. 依F国的法律认定为有效婚姻,并适用夫妻共同居住地F国的法律审理离婚案件
[单项选择]我国公民甲在美国留学期间与同校的新加坡公民乙结婚,二人在美国共有一栋楼房,后来二人感情不和,甲回国发展,乙仍留在美国。甲回国后向我国法院提起离婚诉讼。对此,下列说法正确的是:
A. 对于甲、乙二人的财产分割,应适用我国法
B. 对于甲、乙二人在美国共有的楼房的财产分割,应适用不动产的所在地法,即美国法,动产的财产分割应适用我国法
C. 对于甲、乙二人的财产分割,不区分动产不动产,均应适用婚姻缔结地法,即美国法
D. 对于甲、乙二人的财产分割,不区分动产不动产,均应适用物之所在地法
[单项选择](四)   伍清是A市F区人,于1997年与A市H区人王红登记结婚,二人婚后居住在A市Z区。 2000年3月,王红因盗窃罪被判处有期徒刑5年,在A市W区服刑。2002年6月,伍清以感情不和为由起诉离婚。二人没有子女。一审法院受理后,经审理判决双方离婚,并对夫妻共同财产进行了分配。王红收到离婚判决书后,在法定期限内向A市中级人民法院提出了上诉,对财产分配判决不服;并提出伍清占有一套属于她的名贵瓷器,该瓷器是王红祖父指名赠与她的,要求伍清归还。A市中院经审查受理了王红的上诉请求。根据上述情况,请回答以下97-100题: 按照《民事诉讼法》的有关规定,本案中的一审人民法院应当是:
A. A市F区人民法院
B. A市H区人民法院
C. A市Z区人民法院
D. A市W区人民法院
[多项选择]阿文和阿娟于2003年1月结婚,二人订立的婚前以及婚后财产的归属协议约定:婚前个人财产以及结婚后双方各自取得的财产,归各自所有。2005年5月,阿文借阿勇2万元外出做生意,后来亏损无法偿还。以下关于本案的说法正确的有:
A. 阿文与阿娟之间的财产归属协议应当采用书面形式
B. 如果阿勇对阿文与阿娟的财产协议不知情,则2万元债务应当由两人的夫妻共同财产偿还
C. 如果阿勇对阿文与阿娟的财产协议知情,则2万元债务应当由阿文以个人财产偿还
D. 阿勇应当对自己对该财产归属协议是否知情承担举证责任
[不定项选择]伍清是A市F区人,于1997年与A市H区人王红登记结婚,二人婚后居住在A市Z区。 2000年3月,王红因盗窃罪被判处有期徒刑5年,在A市W区服刑。2002年6月,伍清以感情不和为由起诉离婚。二人没有子女。一审法院受理后,经审理判决双方离婚,并对夫妻共同财产进行了分配。王红收到离婚判决书后,在法定期限内向A市中级人民法院提出了上诉,对财产分配判决不服;并提出伍清占有一套属于她的名贵瓷器,该瓷器是王红祖父指名赠与她的,要求伍清归还。A市中院经审查受理了王红的上诉请求。根据上述情况,请回答以下问题:按照《民事诉讼法》的有关规定,本案中的一审人民法院应当是:
A. A市F区人民法院
B. A市H区人民法院
C. A市Z区人民法院
D. A市W区人民法院
[不定项选择]伍清是A市F区人,于1999年与A市H区人王红登记结婚,二人婚后居住在A市Z区。2002年3月,王红因盗窃罪被判处有期徒刑5年,在A市W区服刑。2004年6月,伍清以感情不和为由起诉离婚。二人没有子女。一审法院受理后,经审理判决双方离婚,并对夫妻共同财产进行了分配。王红收到离婚判决书后,在法定期限内向A市中级人民法院提出了上诉,对财产分配判决不服;并提出伍清占有一套属于她的名贵瓷器,该瓷器是王红祖父指名赠与她的,要求伍清归还。A市中院经审查受理了王红的上诉请求。本案中,对于王红提出的要求伍清归还瓷器的诉讼请求,第二审人民法院的正确做法是:
A. 与财产问题同时审理
B. 发回原审法院重审
C. 经调解不成,告知当事人另行起诉
D. 裁定驳回上诉

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码