更多"甲、乙、丙三人分别是9岁、10岁、11岁,又分别爱好画画、弹琴、跳舞。"的相关试题:
[单项选择]甲、乙、丙三人分别是9岁、10岁、11岁,又分别爱好画画、弹琴、跳舞。已知甲不是九岁,乙不是10岁,爱好弹琴的不是11岁,爱好画画的9岁不是乙。因此,爱好弹琴的是( )
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 都不是
[单项选择]甲、乙、丙三人的月收入分别是5000元、4000元、1000元。如果保持三人月收入比值不变且使平均月收入达到5000元,则丙的月收入增加了()
A. 100元
B. 300元
C. 400元
D. 500元
[简答题]案情:2006年9月19日,小学生张某(11岁)、王某(10岁)、李某(10岁)在回家途中,看见在对面河边洗衣服的同班同学林某(10岁),张某即提议三人用石子砸林某洗的衣服。于是,三人纷纷用石子砸向林某。林某见有石子砸来,躲闪不及,被一颗石子砸中右眼。随后,林某被亲属送往某市人民医院治疗,被诊断为右眼眼球裂伤,视力为“0”。林某在住院期间,花费医疗费、交通费、住宿费、营养费等共计人民币50050元。事后,林某的父母为林某受伤赔偿一事,多次与张某、王某和李某的父母进行交涉,均遭拒绝。张某、王某和李某的父母均否认是自己的孩子打伤了林某。林某的父母遂向法院提起诉讼,请求张某、王某和李某的父母赔偿医疗费、交通费、住宿费和营养费共计50050元。
一审审理过程中,原告向法院提交了各项费用的单据,但无法证明具体是谁砸中了林某;被告则均否认自己砸中了林某。一审判决认为,原告的损害事实确有依据,但原告未能举证证明被告的行为与其损害结果之间存在因果关系,故认定被告的行为不构成侵权;被告的行为虽然与原告所受损害没有直接因果关系,但具有一定的过错,应该给予原告一定的精神损害赔偿。一审法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元,判决驳回原告其他的诉讼请求。一审判决送达后,一审原告、被告均提出了上诉。二审法院经过书面审查,未接触当事人,直接撤销原判发回重审。
问题:
本案的当事人应当如何列明
[单项选择]8岁、9岁、11岁、16岁……正是需要呵护的花季年龄。但无情的灾难突然降临到他们身上,使他们不得不承受巨大的痛苦,甚至是生与死的______。然而,他们没有被灾难吓倒,没有向灾难低头。他们表现出了超常的勇气和力量,显示了中华儿女的铮铮铁骨,令我们感动和震撼,也令我们欣慰和______。
填入横线上最恰当的一项是()。
A. 较量 自知
B. 考验 自豪
C. 考核 骄傲
D. 磨难 自省
[判断题]不同年龄儿童平均每天需要睡眠的时间:7岁为11个小时,10岁为10个小时,12岁为9-10个小时。 ( )