更多"甲企业拖欠乙企业货款，乙企业催要时，甲企业声明企业无财产可供清偿债务，"的相关试题:
[单项选择]甲公司拖欠乙公司货款10万元，经多次催要未果，遂向法院申请支付令，限期还款。支付令送达后，乙公司以书面形式提出交付的货物部分质量存在问题，只支付质量没有问题的那部分货物的货款，其余瑕疵货物的货款不承担。法院应当如何处理( )
A. 法院应当进行必要的调查，如交付的货物没有质量问题，支付令有效
B. 法院应进行必要的调查，如交付的货物存在质量问题，裁定驳回债权人中请，支付令无效
C. 法院应询问债权人意见，如其同意部分支付，则支付令部分有效
D. 法院应当直接裁定终结督促程序
[判断题]甲企业因拖欠乙企业的货款，乙企业将其起诉到法院。该案子在审理的过程中，法院又受理厂对甲企业的破产申请案件，此时甲、乙之间的诉讼案件应中止，等待破产案件的处理结果而决定是否恢复审理。( )
A. 正确
B. 错误
[单项选择]甲公司欠乙公司货款900万元不能偿还，乙公司几次催要，甲公司均以无财产可供偿还为由拒绝偿还。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000万元，且因甲公司一直不催要，该债权诉讼时效期间即将届满。乙公司遂欲行使代位权。以下对于乙公司行使代位权说法不正确的是( )。
A. 代位权诉讼中，丙公司对甲公司的抗辩，可以向乙公司主张
B. 代位权的行使范围以900万元为限
C. 乙公司应当向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司的债权
D. 乙公司行使代位权的必要费用，由丙公司负担
[简答题]刘某拖欠夏某货款10万元，夏某多次催要货款而刘某未给。2007年1月12日，在催要货款过程中两人发生口角，刘某将夏某殴打致伤。2007年3月16日，区公安分局的双榆树派出所以刘某违反治安管理处罚法为由，将刘某行政拘留12天，并处罚款800元。刘某认为处罚太重而向区公安分局申请复议，夏某则认为刘某致使自己重伤而要求市公安局责令区公安分局对刘某刑事拘留以追究其刑事责任。区公安分局受理刘某复议申请后，夏某要求作为第三人参加复议，但区公安分局予以拒绝。市公安局接到夏某的要求后，经初步调查后于4月25日决定将对刘某的行政拘留变更为刑事拘留，而在4月28日，区公安分局仍决定维持原处罚决定。刘某对区公安分局的复议决定不服，全权委托其妻王某向区法院提起行政诉讼；夏某为要求刘某偿还债务亦向区法院提起诉讼，刘某全权委托其妻王某应诉。区法院决定由民一庭统一审理上述案件，民一庭指定审判员黄某独任审判。在区法院受理上述案件后，区检察院批准逮捕刘某，并对刘某提起公诉，夏某并请求区法院裁判刘某赔偿医药费2万元、误工费6000元和精神抚慰金2万元。在此情况下，区法院裁定终结行政案件的审理，并裁定中止有关偿还债务的民事诉讼。
请分析：本案件中各机关处理案件时的不当之处。
[单项选择]甲公司拖欠乙银行的贷款80万元一直未还，乙银行向甲公司住所地基层人民法院申请支付令。法院经审查认为符合支付令的申请条件，因此制作了支付令。下列哪一项说法是正确的？______
A. 甲应当自人民法院发出支付令之日起15日内清偿债务，或者向法院提出书面异议
B. 甲向法院提出书面异议的，法院应当径行裁定终结督促程序
C. 法院作出终结督促程序的书面决定后，支付令自行失效
D. 法院终结督促程序，支付令失效，如果乙不同意提起诉讼，则本案不能直接转入诉讼程序
[多项选择]钱某系海口县一龙乡人，因欠邻居白某货款1万元，白某多次催要货款而钱某未给。 2000年7月，在催要货款过程中二人发生口角，钱某将白某殴打致伤，共花去医药费用3500元。受害人逐向人民法院提出附带民事诉讼。法院受理后，依法对钱某取保候审，钱某提供本乡副乡长王某为其担任保证人。在诉讼进行过程中，钱某外出打工以逃避审判，而王某明知钱某所在地而拒不提供情况，致使钱某长期逍遥法外。请问下列有关王某应当承担的责任的说法中，哪些是正确的( )
A. 人民法院应当对王某进行罚款
B. 公安机关依法立案侦查追究王某包庇罪的刑事责任
C. 王某应当对白某花去的3500元医药费承担连带赔偿责任
D. 王某应当对钱某欠白某的货款1万元承担连带赔偿责任
[简答题]甲拖欠乙和丙5000多元的打工报酬一直不付。乙与丙商定后，将甲的女儿丁(15岁)骗到外地扣留，以迫使甲支付报酬。在此期间(共15天)，乙、丙多次打电话让甲支付报酬，但甲仍以种种理由拒不支付。乙、丙遂决定将丁卖给他人。在乙外出寻找买主期间，丙奸淫了丁。乙找到了买主戊后，乙、丙以5000元将丁卖给了戊，二人平分赃款。戊欲与丁结为夫妇，遭到丁的拒绝。戊为防丁逃走，便将丁反锁在房间里1个多月。戊后来觉得丁年纪小，太可怜，便放丁返回家乡。戊找到乙要求退回5000元钱，乙拒绝退还，戊便于深夜将乙的一辆摩托车(价值3000元)骑走。
阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
乙和丙的行为构成何罪和何罪的共犯(只需指明乙、丙分别就哪一事实成立何罪或何罪之共犯，不必说明理由)
